Advokaters vurdering af grundlag for rigsretssag mod Inger Støjberg | Pressetjek
Advokaters vurdering af grundlag for rigsretssag mod Inger Støjberg
Artiklen gengiver Inger Støjbergs (V) reaktion på, at to advokater for Folketinget ifølge TV 2s oplysninger vurderer, at der er grundlag for at rejse rigsretssag mod hende i sagen om adskillelse af unge asylpar. Støjberg afviser, at der er belæg for en rigsretssag, og kritiserer advokaterne for at lægge sig i slipstrømmen af Instrukskommissionens arbejde. Artiklen gennemgår også kommissionens kritik og partiernes foreløbige holdninger til en rigsretssag.
Artiklen gengiver nøgternt både advokaternes vurdering og kommissionens kritik samt Støjbergs egne citater og svar på kritiske spørgsmål. Partiernes foreløbige holdninger på begge sider af spørgsmålet om rigsretssag er refereret neutralt. Der er ingen skæve journalistiske formuleringer, der peger i en politisk retning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikStøjberg var advaret om, at instruksen var ulovlig, inden den udgik fra ministeriet, og at hun sidenhen flere gange vildledte Folketinget om forløbet— Instrukskommissionen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Inger Støjberg · DanmarksdemokraterneTidligere udlændinge- og integrationsminister
Tidligere udlændinge- og integrationsminister
Hovedkilde
0neutral
InstrukskommissionenKommission der har undersøgt sagen
Kommission der har undersøgt sagen
Refereret
0neutral
Anne Birgitte GammeljordAdvokat
Advokat
Omtalt
0neutral
Jon LauritzenAdvokat
Advokat
Omtalt
0neutral
Radikale Venstre · Radikale VenstreParti
Parti
Refereret
0neutral
Enhedslisten · EnhedslistenParti
Parti
Refereret
0neutral
Liberal Alliance · Liberal AllianceParti
Parti
Refereret
0neutral
Alternativet · AlternativetParti
Parti
Refereret
0neutral
Dansk Folkeparti · Dansk FolkepartiParti
Parti
Refereret
0neutral
Nye Borgerlige · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Parti
Parti
Refereret
0neutral
Socialdemokratiet · SocialdemokratietParti
Parti
Refereret
0neutral
Venstre · VenstreParti
Parti
Refereret
0neutral
SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk FolkepartiParti
Parti
Refereret
0neutral
Jakob Ellemann-Jensen · VenstreFormand
Formand
Refereret
0neutral
To advokater har onsdag formiddag afleveret deres vurdering af sagen til Folketinget.
Ifølge TV 2s oplysninger konkluderer advokaterne, at der er grundlag for at rejse rigsretssag mod Inger Støjberg, og at hun med "rimelig formodning" kan blive dømt.
Advokaterne er Anne Birgitte Gammeljord fra Rovsing & Gammeljord og Jon Lauritzen fra DLA Piper.
Instrukskommissionen kritiserede i december Inger Støjberg for en ulovlig instruks fra 2016 om at adskille alle par på asylcentre, hvis den ene var under 18 år.
Kommissionen fastslog, at Støjberg var advaret om, at instruksen var ulovlig, og at hun flere gange vildledte Folketinget om forløbet.
Inger Støjberg mener ikke, at der er belæg for en rigsretssag, og kritiserer advokaterne for at have "lagt sig i slipstrømmen" af kommissionen.
Radikale Venstre, Enhedslisten, Liberal Alliance og Alternativet har tidligere udtrykt, at der er grundlag for en rigsretssag, mens Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige har sagt det modsatte.
SF har onsdag meldt ud, at partiet mener, der bør rejses rigsretssag.
Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen har udtalt, at Venstre er klar til at støtte en rigsretssag, hvis advokatvurderingen når frem til, at der er grundlag.
Det er fortsat uvist, om der er flertal i Folketinget for at rejse en rigsretssag.