To advokater udpeget af Folketinget har i en redegørelse vurderet, at der er grundlag for at stille Inger Støjberg (V) for en rigsret, og at der er en rimelig formodning om, at hun kan blive dømt. Advokaterne finder, at hun overtrådte ministeransvarlighedsloven med en »klart ulovlig« instruks om adskillelse af par på asylcentre, og at urigtige oplysninger til Folketinget bør indgå som skærpende omstændighed. Det er op til et flertal i Folketinget at beslutte, om der skal rejses rigsretssag.
Artiklen refererer nøgternt advokaternes og Instrukskommissionens juridiske vurdering af sagen mod Inger Støjberg. Der er ingen journalistiske vurderende ord om hende, og hendes eget forsvar indgår ikke, men det er en juridisk redegørelse og ikke en partipolitisk strid. Derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
der foreligger en så kritisabel adfærd, at § 5, stk. 1, i ministeransvarlighedsloven må anses for at være overtrådt— Advokaterne (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Inger Støjberg · Danmarksdemokraternetidligere udlændinge- og integrationsminister | tidligere udlændinge- og integrationsminister | Omtalt | −1negativ |
| Advokaterneuafhængigt udpegede advokater for Folketinget | uafhængigt udpegede advokater for Folketinget | Hovedkilde | 0neutral |
| Instrukskommissionenkommission der har undersøgt sagen | kommission der har undersøgt sagen | Refereret | 0neutral |
| Folketingetskal vurdere, om der rejses rigsretssag | skal vurdere, om der rejses rigsretssag | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.