DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer nøgternt Klimarådets kritik og giver både SF, Enhedslisten, Venstre og Radikale plads til at kritisere regeringens klimaplan. Klimaminister Dan Jørgensen får samtidig lejlighed til at svare på kritikken og forklare regeringens planer, og der er ingen skæve formuleringer i journalistens egne ord.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDer er ikke nok vilje til at forbedre det fra Dan Jørgensens side
— Rasmus Helveg Petersen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikRegeringen må holde op med at sige nej til de redskaber, der virker bedst
— Rasmus Helveg Petersen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikVi har hele tiden sagt, at det går for langsomt, og at vi mangler en samlet plan
— Tommy Ahlers (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikså mange mangler i klimaplanen, at de har svært ved at se, at Danmark nogensinde vil nå sit mål
— Klimarådet (en anden aktør)
Venstre · kritikBåde Venstre og Alternativet siger, at de gerne vil have, der skal gøres mere på landbruget - men skulle det så betyde, at de er enige i, hvad der skal gøres? Nej, det er de jo ikke
— Dan Jørgensen (et andet parti)
Alternativet · kritikBåde Venstre og Alternativet siger, at de gerne vil have, der skal gøres mere på landbruget - men skulle det så betyde, at de er enige i, hvad der skal gøres? Nej, det er de jo ikke
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Klimarådetekspertorgan, forfatter til rapporten | ekspertorgan, forfatter til rapporten | Hovedkilde | 0neutral |
| Signe Munk · SF – Socialistisk Folkepartiklimaordfører | klimaordfører | Citeret | 0neutral |
|