Tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) fremsætter to lovforslag, der skal give mere åbenhed i Rigsretten, hvor hun selv er tiltalt: live-tv fra forhandlingerne og navngivne dommere i rigsretsdomme. Dommerforeningens formand Mikael Sjöberg bakker ikke op, mens Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige støtter forslagene og Radikale Venstre er imod eller betænkelige. Socialdemokratiets retsordfører Jeppe Bruus vil først læse forslagene.
Artiklen refererer nøgternt Støjbergs to lovforslag og giver plads til både dommerforeningens indvendinger og partiernes forskellige holdninger fra DF og Nye Borgerlige til Radikale og Socialdemokratiet. Der er ingen skæve formuleringer eller ensidigt kildevalg, og hverken fortalerne eller kritikerne får lov at sætte dagsordenen alene.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
bakker ikke op om den tidligere ministers to lovforslag— Mikael Sjöberg (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Inger Støjberg · Danmarksdemokraternetidligere udlændinge- og integrationsminister, tiltalt ved Rigsretten | tidligere udlændinge- og integrationsminister, tiltalt ved Rigsretten | Hovedkilde | 0neutral |
| Mikael Sjöberglandsdommer ved Østre Landsret og formand for Den Danske Dommerforening | landsdommer ved Østre Landsret og formand for Den Danske Dommerforening | Citeret | 0 |
| Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiparti | parti | Refereret | 0neutral |
| Nye Borgerlige · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)parti | parti | Refereret | 0neutral |
| Radikale Venstre · Radikale Venstreparti | parti | Refereret | 0neutral |
| Jeppe Bruus · Socialdemokratietretsordfører | retsordfører | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.