Rigsretten afviser strafskærpende omstændighed i sagen mod Inger Støjberg | Pressetjek
Rigsretten afviser strafskærpende omstændighed i sagen mod Inger Støjberg
Rigsretten har besluttet, at Inger Støjbergs usande oplysninger til Folketinget ikke kan indgå som strafskærpende omstændighed i rigsretssagen. TV 2s politiske analytiker Peter Lautrup-Larsen kalder det et kæmpe nederlag for anklagerne og Folketinget, mens juridiske eksperter og anklager Jon Lauritzen forholder sig til afgørelsens betydning. Den radikale retsordfører Kristian Hegaard afviser, at det er et nederlag, og Enhedslistens Rosa Lund erkender, at sagen kan virke pinlig for Folketinget.
Artiklen refererer nøgternt Rigsrettens afgørelse og bringer både anklagernes, forsvarernes, eksperternes og de politiske ordføreres synspunkter. Analytikerens karakteristik af afgørelsen som et nederlag står som hans egen vurdering og opvejes af Hegaards og Lauritzens udsagn. Der er ingen journalistiske valg, der entydigt gavner en fløj.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Radikale Venstre · kritikHos Enhedslisten kan retsordfører Rosa Lund ikke genkende, at Radikale Venstre forsøgte at gøre spørgsmålet om usande oplysninger til Folketinget til et selvstændigt tiltalepunkt.— Rosa Lund (en anden aktør)
Enhedslisten · kritikAdspurgt om hun kan forstå, hvis nogen betragter det som en pinlig sag for Folketinget, svarer hun: 'Det kan jeg på en måde sagtens forstå'— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Peter Lautrup-Larsenpolitisk analytiker
politisk analytiker
Hovedkilde
0neutral
Inger Støjberg · Danmarksdemokraternetiltalt, tidligere udlændinge- og integrationsminister
tiltalt, tidligere udlændinge- og integrationsminister
Omtalt
0neutral
Rigsrettendomstol
domstol
Hovedkilde
0neutral
Jørn Vestergaardstrafferetsprofessor emeritus
strafferetsprofessor emeritus
Refereret
0neutral
Frederik Waageprofessor ved Juridisk Institut
professor ved Juridisk Institut
Citeret
0neutral
Kristian Hegaard · Radikale Venstreretsordfører
retsordfører
Citeret
0neutral
Rosa Lund · Enhedslistenretsordfører
retsordfører
Citeret
0neutral
Jon Lauritzenadvokat og anklager i sagen
advokat og anklager i sagen
Citeret
0neutral
Rigsretssagen mod Inger Støjberg indledes til september.
Inger Støjberg er fortsat tiltalt for at være ansvarlig for, at udlændingemyndighederne iværksatte ulovlig adskillelse af unge asylpar.
De usande oplysninger kan ifølge Rigsretten inddrages i bevisførelsen, hvis det har betydning for skyldsspørgsmålet.
Folketinget blev advaret af juridiske eksperter, blandt andre strafferetsprofessor emeritus Jørn Vestergaard og professor Frederik Waage fra SDU.
Anklager Jon Lauritzen erkender, at afgørelsen kan betyde en mildere straf, hvis Støjberg kendes skyldig.
Radikale retsordfører Kristian Hegaard afviser, at afgørelsen er et nederlag for Folketinget.
Enhedslistens retsordfører Rosa Lund siger, at kun Enhedslisten og Liberal Alliance ønskede et selvstændigt tiltalepunkt.