Artiklen er en optakt til dommen i retssagen mod Morten Messerschmidt, der er anklaget for dokumentfalsk og svindel med EU-midler for knap 100.000 kroner til en påstået Meld-konference i Skagen i 2015. TV 2s reporter Olav Christensen gennemgår, hvad der taler for og imod Messerschmidt, og konkluderer, at vidneudsagnene har været en blank afvisning.
Artiklen refererer nøgternt anklagen, vidneudsagnene og forsvarerens synspunkt om, at der blev talt EU på mødet. Den eneste skæve formulering er rubrikken, men den er et citat af TV 2s reporter og tæller derfor ikke som journalistens eget valg. Der er ingen indikatorer, og artiklen hælder hverken til venstre eller højre.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
- Alle vidner har sagt ham imodForkastet: kildens ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Morten Messerschmidt · Dansk Folkepartinæstformand i Dansk Folkeparti og anklaget | næstformand i Dansk Folkeparti og anklaget | Omtalt | −1negativ |
| Olav ChristensenTV 2-reporter | TV 2-reporter | Hovedkilde | 0neutral |
| Peter Skaarup · Danmarksdemokraternegruppeformand i Dansk Folkeparti |
| gruppeformand i Dansk Folkeparti |
| Refereret |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.