Artiklen fortæller, hvordan en 26-årig mand fra Herning er sigtet for at have hacket sig ind på mindst 500 kvinders private billeder og videoer ved at udnytte deres tillid. To af de forurettede, Cecilie Aagaard Jensen og Katrine Duga, forklarer, hvordan han fik deres adgangskoder ved at udgive sig for at være en hjælpsom ven eller veninde. Artiklen gennemgår tre metoder, han ifølge et brev fra politiet har brugt, og hvordan kvinderne efterfølgende har ændret deres adfærd med koder.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et kriminalitetsreferat om en sigtelse for hacking og indeholder ingen dansk partipolitisk uenighed. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og hverken partier eller politikere optræder.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Cecilie Aagaard Jensenforurettet kvinde | forurettet kvinde | Hovedkilde | 0neutral |
| Katrine Dugaforurettet kvinde | forurettet kvinde | Hovedkilde | 0neutral |
| Politietafsender af brev til de forurettede kvinder | afsender af brev til de forurettede kvinder |
| Refereret |
| 0neutral |
| Den 26-årige mand fra Herningsigtet og varetægtsfængslet | sigtet og varetægtsfængslet | Omtalt | −2meget negativ |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.