Artiklen beskriver, hvordan videotjenesten Zoom er blevet populær under coronakrisen, men kritiseres for manglende sikkerhed og privatlivsbeskyttelse. Flere lande har indført restriktioner, og dataetisk rådgiver Pernille Tranberg anbefaler skepsis og europæiske alternativer. Zoom oplyser selv, at man vil styrke sikkerheden.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om datasikkerhed og en kommerciel tjeneste, ikke om en dansk partipolitisk strid. Kilden er en dataetisk rådgiver, og Zoom får plads til at svare i artiklen. Der er ingen indikatorer på politisk hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Pernille Tranbergdataetisk rådgiver og medstifter | dataetisk rådgiver og medstifter | Hovedkilde | 0neutral |
| Zoomvideotjeneste | videotjeneste | Omtalt | −1negativ |
| The Interceptmedie |
| medie |
| Refereret |
| 0neutral |
| Reutersnyhedsbureau | nyhedsbureau | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.