Joe Bidens interview om Tara Reades overgrebsanklage | Pressetjek
Joe Bidens interview om Tara Reades overgrebsanklage
Kommentaren analyserer Joe Bidens interview på MSNBC, hvor han afviste Tara Reades anklage om seksuelt overgreb fra 1993. Skribenten mener, at Biden brugte mange forbehold, at sagen fortsat står påstand mod påstand, og at Demokraterne anvender en dobbeltstandard sammenlignet med Kavanaugh-høringerne.
Kommentaren er kritisk over for Joe Biden og Demokraterne og bruger formuleringer som 'helgarderinger', 'talestreger', 'Demokraternes løgn' og 'dobbeltstandard'. Kritikken rammer den demokratiske kandidat og partiet, mens Republikanerne kun nævnes ironisk, og der gives ikke plads til et egentligt forsvar for Biden. Det giver en svag til moderat hældning mod højre i dansk målestok.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie5 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om Joe Biden · fremstår dårligereSvarene var kortere og dermed mindre kluntede og usammenhængende end normaltSkribenten beskriver Bidens svar som normalt kluntede og usammenhængende.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Ordvalg · om Joe Biden · fremstår dårligeremange retoriske helgarderingerSkribenten fremstiller Bidens forbehold som undvigende.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Ordvalg · om Demokraterne · fremstår dårligereNew York Times til at gå i rette med Demokraternes løgnSkribenten kalder Demokraternes fremstilling en løgn.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Framing · om Demokraterne · fremstår dårligereDemokraternes dobbeltstandardSkribenten anklager Demokraterne for at måle med to målestokke.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Ordvalg · om Joe Biden · fremstår dårligere
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Joe Biden · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Demokratisk præsidentkandidat og tidligere vicepræsident
Demokratisk præsidentkandidat og tidligere vicepræsident
Hovedkilde
−1negativ
Tara ReadeTidligere medarbejder, der anklager Biden for overgreb
Tidligere medarbejder, der anklager Biden for overgreb
Omtalt
0
hvorfor hans papirer ikke er blevet gjort tilgængelige
Skribenten fremhæver, at Biden tilbageholder dokumenter af politiske grunde.
Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Forkastede tegn (1)
Bidens kampagne begyndte at fodre partifællerne med talestregerForkastet: aktør uden rød/blå placering
neutral
Bidens kampagne · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Præsidentkandidatens kampagnestab
Præsidentkandidatens kampagnestab
Omtalt
−1negativ
Demokraterne · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Amerikansk parti
Amerikansk parti
Omtalt
−1negativ
New York TimesAmerikansk avis
Amerikansk avis
Refereret
0neutral
Republikanerne · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Amerikansk parti
Amerikansk parti
Omtalt
0neutral
Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Amerikansk præsident
Amerikansk præsident
Omtalt
0neutral
Christine Blasey FordProfessor, vidne under Kavanaugh-høringerne
Professor, vidne under Kavanaugh-høringerne
Omtalt
0neutral
Mika BrzezinskiInterviewer på MSNBC
Interviewer på MSNBC
Omtalt
−1negativ
Interviewet varede knap 17 minutter, og Biden brugte ifølge kommentaren formuleringer som 'ikke mig bekendt' og 'jeg erindrer ikke' 14 gange.
Bidens kampagne havde tre uger før interviewet meldt ud, at anklagen var usand.
Ifølge kommentaren begyndte også CNN at opfordre Biden til at forholde sig direkte til anklagerne.
New York Times kritiserede ifølge kommentaren Demokraterne for at fremstille sagen som grundigt gransket.
Bidens papirer ved University of Delaware skulle efter planen være tilgængelige ved udgangen af 2019, men er ifølge kommentaren først tilgængelige efter præsidentvalget.
Kommentaren nævner, at Reades anklager er blevet underbygget af fem personer.
Kommentaren sammenligner med Kavanaugh-høringerne og Christine Blasey Ford.