New York Times' debatredaktør James Bennet går af efter omstridt debatindlæg | Pressetjek
New York Times' debatredaktør James Bennet går af efter omstridt debatindlæg
Artiklen er en analyse af, hvordan USA's mediebillede er blevet polariseret. Udgangspunktet er, at New York Times' debatredaktør James Bennet er gået af, efter avisen bragte et debatindlæg af den republikanske senator Tom Cotton og derefter undskyldte for det. Forfatteren mener, at både højre- og venstrefløjsmedier er blevet mere polemiske og ekkokammerprægede, og at venstrefløjsmedier som CNN og MSNBC er blevet opposition frem for vagthund.
Artiklen er en holdningspræget analyse, der kritiserer venstreorienterede medier som CNN og MSNBC for at være opposition og polemiske, mens den roser den afgåede New York Times-redaktør for at forsvare ideologisk diversitet. Kritikken af Fox News nævnes, men afvises delvist som uden skelnen, og venstrefløjens medier får den mest konkrete og gentagne negative karakteristik. Der er ingen dansk partipolitisk vinkel, men analysens linje trækker i højreorienteret retning i den amerikanske mediedebat.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (5)
havde nosserne til at sige fra og forsøgte at slå et kortvarigt slag for en vis form for ideologisk diversitetForkastet: aktør uden rød/blå placering
har siden da efter min vurdering valgt at indtage rollen som opposition til præsidenten fremfor at være folkets vagthundForkastet: aktør uden rød/blå placering
Samme medier har i mine øjne gjort det til en del af forretningsmodellen at være krads og polemiskForkastet: aktør uden rød/blå placering
et ræs mod bunden hos kommentatorkorpsetForkastet: aktør uden rød/blå placering
typisk for ulækkert at forholde sig tilForkastet: aktør uden rød/blå placering
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
James Bennetdebatredaktør på New York Times
debatredaktør på New York Times
Omtalt
+1positiv
Tom Cotton · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)republikansk senator
republikansk senator
Omtalt
0neutral
New York Timesavis
avis
Omtalt
−1negativ
Michelle Goldbergfast klummeskribent
fast klummeskribent
Omtalt
−1negativ
Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident
USA's præsident
Omtalt
0neutral
Fox Newstv-station
tv-station
Omtalt
−1negativ
CNNtv-station
tv-station
Omtalt
−1negativ
MSNBCtv-station
tv-station
Omtalt
−1negativ
Cotton opfordrede i indlægget til 'overvældende brug af magt' mod lovbrydere under demonstrationerne efter George Floyds død.
Mere end 800 medarbejdere og mange læsere kritiserede beslutningen.
Avisen bragte en notits om, at Cottons indlæg ikke levede op til avisens standarder og ikke burde være publiceret.
Bennet havde forsvaret publiceringen med, at læserne skulle se modargumenter fra magtfulde personer.
New York Times bragte samtidig en kommentar af Michelle Goldberg, der kaldte Cottons indlæg 'fascistisk' og 'racistisk'.
Forfatteren vurderer, at amerikanske medier som CNN og MSNBC har indtaget rollen som opposition til Trump.