Debat om amerikanske mediers brug af anonyme kilder | Pressetjek
Debat om amerikanske mediers brug af anonyme kilder
Artiklen er en udlandsanalyse om amerikanske mediers stigende brug af anonyme kilder. Den tager udgangspunkt i to store historier – New York Times' afsløring om russiske dusører på amerikanske soldater i Afghanistan og CNN's historie om Trumps udiplomatiske samtaler – og argumenterer for, at anonyme kilder, polarisering og kommenterende journalister svækker mediernes troværdighed og udgør et demokratisk problem.
Journalisten bruger egne, negative karakteristikker af Trump og af CNN og Carl Bernstein som demokratisk-slagside aktører. Kritikken af mediernes anonyme kilder rammer især det medie, journalisten selv kalder demokraternes foretrukne, og den ene side af den amerikanske mediedebat får ordet. Der er ingen modsvar fra de kritiserede medier, og vinklen trækker i højreorienteret retning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Moral og værdierDagsorden: Et andet medie1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om Donald Trump · fremstår dårligereUSA's præsident mildest talt opfører sig ubehøvlet og udiplomatiskJournalisten karakteriserer selv Trumps optræden negativt i egne ord.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Forkastede tegn (2)
en 'politisk analytiker' med tydelig slagside, og et medie, der er demokraternes foretrukneForkastet: aktør uden rød/blå placering
optræder som partikrigereForkastet: aktør uden rød/blå placering
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident
USA's præsident
Omtalt
−1negativ
The New York Timesamerikansk medie
amerikansk medie
Omtalt
0neutral
Washington Postamerikansk medie
amerikansk medie
Omtalt
0neutral
APamerikansk nyhedsbureau
amerikansk nyhedsbureau
Omtalt
0neutral
CNNamerikansk tv-station
amerikansk tv-station
Omtalt
−1negativ
Carl Bernsteinjournalist og politisk analytiker på CNN
journalist og politisk analytiker på CNN
Omtalt
−1negativ
Ruslandstat der ifølge historien har udlovet dusør
stat der ifølge historien har udlovet dusør
Omtalt
−1negativ
CNN bragte en historie om, at Trump i samtaler med stats- og regeringschefer opfører sig udiplomatisk, hvilket ifølge historien fik ministre og rådgivere til at konkludere, at han er uegnet som præsident.
Begge historier bygger i høj grad på anonyme kilder.
Journalisten bag CNN-historien er Carl Bernstein, der sammen med Bob Woodward afslørede Watergate med anonyme kilder.
Bernstein optræder nu som politisk analytiker på CNN.
Tilliden til, at USA's præsident er ærlig og troværdig, er ifølge artiklen meget lav.