Ekspertrapport om fejl i sagerne mod Erik Solbakke | Pressetjek
Ekspertrapport om fejl i sagerne mod Erik Solbakke
Artiklen refererer den norske afhøringsekspert Asbjørn Rachlew, som TV 2 har bedt om at gennemgå sagerne mod Erik Solbakke. Rachlew har brugt omkring 500 timer på at studere 89 afhøringsrapporter og kritiserer efterforskningen og retssagerne for alvorlige fejl, blandt andet ledende spørgsmål uden forsvarer til stede. Artiklen henviser til hans rapport og til TV 2-dokumentaren 'Tilståelsen'.
Artiklen er en nøgtern gengivelse af en eksperts gennemgang af en gammel straffesag uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og kritikken er rettet mod myndighederne i en enkelt sag, ikke mod en politisk fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Asbjørn Rachlewnorsk afhøringsekspert med doktorgrad om justitsmord
norsk afhøringsekspert med doktorgrad om justitsmord
Hovedkilde
0neutral
Erik Solbakkedømt udviklingshæmmet mand
dømt udviklingshæmmet mand
Omtalt
0neutral
Thomas Quick
svensk mordsigtet, senere frifundet
svensk mordsigtet, senere frifundet
Omtalt
0neutral
Ifølge Rachlew var det den samme efterforsker, dommer og anklager i alle Solbakke-sagerne.
Rachlew mener, at der blev stillet mange ledende spørgsmål, ofte uden en forsvarer til stede.
Der var ingen øjenvidner eller tekniske beviser, så politiafhøringerne var afgørende for sagerne.
Rachlew har en doktorgrad om justitsmord og har tidligere gransket sagen om Thomas Quick.
Rachlew har tre mål med rapporten: at få sagen genoptaget, at vise afhøringernes betydning i en retsstat og at få obligatoriske optagelser af afhøringer.
Rachlew påpeger, at afhøringerne er meget dårlige også for den tids standard.