Detektor afdækker, at ekspertgruppen under Statens Serum Institut i sine genåbningsprognoser 31. januar og 3. februar 2021 regnede med en seroprævalens på tre procent, selvom en rapport fra 14. januar viste, at tallet nærmede sig seks procent i uge 53. SSI beklager fejlen, men fastholder at konklusionerne ikke ændres; to professorer er enige i, at effekten er lille, mens den ene kritiserer SSI's manglende transparens og modelvalg.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen er kritisk journalistik over for en myndighed, ikke en partipolitisk sag. SSI får plads til at svare og beklage, og to eksperter nuancerer fejlens betydning. Ingen indikatorer peger på en dansk politisk fløj.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Statens Serum Institut · Statens Serum Institut | Myndighed | – | Hovedkilde | −1 |
| Robert Leo Skov · Statens Serum Institut | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Susanne Ditlevsen · Københavns Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Kasper Planeta Kepp · Danmarks Tekniske Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |