Artiklen refererer, at WHO har opfordret verdens lande til at undersøge, om coronavirus har været til stede tidligere end hidtil antaget. To danske professorer vurderer, at det er sandsynligt, at der har været enkelte smittede i Danmark før det første bekræftede tilfælde 27. februar.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af WHO's opfordring og to danske eksperters vurderinger af, om coronavirus har været i Danmark tidligere end hidtil antaget. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der fremstiller en politisk aktør bedre eller dårligere.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| WHOVerdenssundhedsorganisationen | Verdenssundhedsorganisationen | Refereret | 0neutral |
| Thomas BenfieldProfessor på Hvidovre Hospital | Professor på Hvidovre Hospital | Hovedkilde | 0neutral |
| Allan RandrupProfessor i eksperimentel virologi på Københavns Universitet |
| Professor i eksperimentel virologi på Københavns Universitet |
| Hovedkilde |
| 0neutral |
| Anders TegnellSvensk statsepidemiolog | Svensk statsepidemiolog | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.