TV 2 og Berlingske afdækker, at Danske Bank i årevis har haft alvorlige system- og datafejl i sin gældsinddrivelse og ulovligt opkrævet penge fra sårbare kunder. Artiklen følger 86-årige Karen Villadsen, der gennem tre opkald til banken får skiftende forklaringer, indtil hun får 48.000 kroner tilbage. Danske Bank beklager og oplyser, at 10.000-15.000 inkassokunder gennemgås.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er kritisk journalistik over for en privat virksomhed uden partipolitisk vinkel. Danske Bank får plads til et skriftligt svar og beklager. Ingen danske partier eller politikere indgår, og der er derfor ingen politisk hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Karen Villadsen86-årig kunde i Danske Bank | 86-årig kunde i Danske Bank | Hovedkilde | 0neutral |
| Danske BankBank | Bank | Omtalt | −2meget negativ |
| Rob De RidderUnderdirektør i Danske Bank |
| Underdirektør i Danske Bank |
| Citeret |
| 0neutral |
| BerlingskeMedie | Medie | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.