Ligestillingsminister Mogens Jensen (S) forsvarer udenrigsminister Jeppe Kofod (S) og kalder det "lidt besynderligt", at sagen fra 2008 om Kofods sex med en 15-årig pige igen bringes op. Det sker, efter Radikale Venstre og Alternativet har sagt, at Kofod ikke bør være minister. Mogens Jensen mener, at fokus bør være på den aktuelle debat om sexisme i mediebranchen.
Artiklen refererer både kritikken fra Radikale Venstre og Alternativet og forsvaret fra ligestillingsminister Mogens Jensen. Kritikerne får ingen egne citater, men deres synspunkt er klart gengivet, og der er ingen ladede journalistord. Derfor ingen klar hældning.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Radikale Venstre og Alternativet har meldt ud, at Jeppe Kofod ikke bør være minister efter den sagForkastet: kritik fra egen blok
Kritikken af Kofod begyndte at rulle, da Samira Nawa torsdag blev interviewet af avisen B.T.Forkastet: kritik fra egen blok
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Jeppe Kofod ikke bør være minister efter den sag— Radikale Venstre og Alternativet (et andet parti)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Mogens Jensen · SocialdemokratietLigestillingsminister | Ligestillingsminister | Hovedkilde | 0neutral |
| Jeppe Kofod · SocialdemokratietUdenrigsminister | Udenrigsminister | Omtalt | 0 |
| Radikale Venstre · Radikale VenstreParti | Parti | Refereret | 0neutral |
| Alternativet · AlternativetParti | Parti | Refereret | 0neutral |
| Sofie LindeTV-vært | TV-vært | Omtalt | 0neutral |
| Samira Nawa · Radikale VenstrePolitiker | Politiker | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.