DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringens CO2-regnestykke, men kritikken kommer fra både støttepartier, oppositionspartier, eksperter og branchen, og regeringen får plads til at svare gennem Skatteministeriet, Morten Bødskov og Dan Jørgensen. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt gavner en fløj, og kritikken rammer en S-regering fra flere sider uden at en bestemt fløjs alternativ fremhæves.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikJeg synes, det lyder dybt bekymrende. Det kan godt være, at udledningen måske falder i Danmark, men hvis den stiger i Tyskland, er det ligegyldigt.
— Mai Villadsen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet virker som om, man har sammensat nogle tal for at komme op på en million tons CO2-reduktioner.
— Brian Vad Mathiesen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er en mærkelig måde at regne på, og det gør ikke noget godt for klimaet
— Peter Rasmussen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikJeg synes, det er vildt, at det er så stor en del af udspillet.
— Tommy Ahlers (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikVi synes, det er uforståeligt, at man regner det på den måde
— Michael Mücke Jensen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikNår regeringen praler med at kunne spare en million ton CO2, så har de et kæmpe forklaringsproblem
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Regeringenafsender af transportudspillet | afsender af transportudspillet | Omtalt | −1negativ |
| Mai Villadsen · Enhedslistenklimaordfører for Enhedslisten | klimaordfører for Enhedslisten | Citeret | 0neutral |
|