En buschauffør blev overfaldet og fik flækket to tænder, efter han i sin betalte frokostpause påtalte, at en ukendt mand tissede op ad en mur ved kantinen. Ankestyrelsen og byretten afviste at anerkende skaderne som arbejdsskade, men Østre Landsret gav chaufføren medhold. En advokat i 3F kalder afgørelsen rigtig.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af en arbejdsskadesag og en landsretsdom uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen journalistiske valg, der peger på en politisk fløj, og hverken indikatorer eller en dansk skillelinje er til stede.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Claus Hanghøjadvokat i 3F's juridiske sekretariat | advokat i 3F's juridiske sekretariat | Citeret | 0neutral |
| Østre Landsretdomstol | domstol | Refereret | 0neutral |
| Ankestyrelsenklageinstans |
| klageinstans |
| Omtalt |
| 0neutral |
| buschaufførenbuschauffør og offer for overfald | buschauffør og offer for overfald | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.