To tidligere ansatte i Danske Banks inkassoafdeling afviser bankens forklaring om, at en instruks om at lade ejendomsmæglerkæden Home kræve overpris fra sårbare kunder ikke skulle være fulgt i praksis. Artiklen henviser til advokatundersøgelser fra Plesner og Ernst & Young, der ifølge artiklen dokumenterer praksissen, og Danske Banks privatkundechef erkender nu, at instruksen formentlig er blevet fulgt.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en erhvervsjournalistisk afdækning af Danske Banks håndtering af sårbare kunder og indeholder ingen dansk partipolitisk uenighed. Der er ingen aktører med politisk placering, og hverken rubrik eller journalistens egne formuleringer peger på en politisk fløj. Hældningen er derfor ikke politisk.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Tidligere ansat i Danske Banks inkassoafdelingTidligere medarbejder, anonym | Tidligere medarbejder, anonym | Hovedkilde |
| Danske BankBank | Bank | Omtalt | −1negativ |
| PlesnerAdvokathus | Advokathus | Refereret | 0neutral |
| Ernst & YoungKonsulenthus | Konsulenthus | Refereret | 0neutral |
| Thomas MitchellPrivatkundechef i Danske Bank | Privatkundechef i Danske Bank | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.