Kritik af regeringens håndtering af risikoen for minkmutation | Pressetjek
Kritik af regeringens håndtering af risikoen for minkmutation
Artiklen refererer Jyllands-Posten og Berlingske for, at regeringen længe har kendt til risikoen for coronavirus-mutation blandt mink, før den onsdag besluttede at aflive alle mink. En professor og regeringens støttepartier Enhedslisten og SF kritiserer, at beslutningen kom for sent, og Enhedslisten har indkaldt til samråd.
TV 2·6. nov. 2020·RitzauLæs artiklen hos TV 2 ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
TV 2s snit: 0
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen gengiver kritik fra en professor og fra regeringens støttepartier, uden at regeringen får plads til at svare. Kritikken er dog kritisk journalistik over for en siddende regering uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning får ret, og der er derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (1)
Både støttepartier og en professor mener, regeringen kunne have handlet anderledes for at stoppe minkmutation.Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDerfor er man sent ude med en inddæmningsstrategi, og man kan undre sig over, at det har taget så lang tid— Hans Jørn Kolmos (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er paradoksalt, at vi har en regering, der har benyttet sig af et forsigtighedsprincip, men når det handler om mink, så fraviger man pludselig det princip— Peder Hvelplund (EL) (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikregeringen har ageret perfekt hele vejen igennem— Carl Valentin (SF) (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Regeringenregering
regering
Omtalt
−1negativ
Fødevarestyrelsenstyrelse under Miljø- og Fødevareministeriet
styrelse under Miljø- og Fødevareministeriet
Omtalt
0neutral
Københavns Universitetforskningsinstitution
forskningsinstitution
Omtalt
0neutral
Statens Serum Institutforskningsinstitution
forskningsinstitution
Omtalt
0neutral
Hans Jørn Kolmosprofessor i klinisk mikrobiologi
professor i klinisk mikrobiologi
Citeret
0neutral
Enhedslisten · Enhedslistenstøtteparti
støtteparti
Citeret
0neutral
Peder Hvelplund · Enhedslistensundhedsordfører
sundhedsordfører
Citeret
0neutral
SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartistøtteparti
støtteparti
Citeret
0neutral
Carl Valentin · SF – Socialistisk Folkepartifødevareordfører
fødevareordfører
Citeret
0neutral
18. september sendte forskere fra Københavns Universitet og Statens Serum Institut en advarsel til Fødevarestyrelsen under Miljø- og Fødevareministeriet.
Advarslen lød, at den fortsatte mutation i mink udgør en potentiel fare for folkesundheden og for effekten af en vaccine, fordi mutationen skete omkring spike-proteinet.
Først onsdag i denne uge besluttede regeringen at aflive alle mink i Danmark.
Indtil da havde strategien været at aflive smittede mink og mink inden for en radius af 7,8 kilometer fra en smittet farm.
Professor Hans Jørn Kolmos ved Syddansk Universitet mener, at myndighederne har reageret for langsomt.
Enhedslisten har indkaldt til samråd, hvor regeringen skal forklare sig, siger sundhedsordfører Peder Hvelplund.
SF's fødevareordfører Carl Valentin mener ikke, at regeringen har ageret perfekt hele vejen igennem.