Debat om brug af hurtigtest til coronasmitte | Pressetjek
Debat om brug af hurtigtest til coronasmitte
Artiklen handler om ventetider på coronaprøver og et forslag fra professor Hans Jørn Kolmos om at bruge hurtigtest i større udstrækning. Falck og SOS International afviser myndighedernes vurdering af hurtigtestenes følsomhed og oplyser om deres testkapacitet. Ældre- og Sundhedsministeriet har ikke oplyst, om man vil anbefale hurtigtest.
Artiklen refererer nøgternt en faglig uenighed om hurtigtest mellem en professor og to private udbydere på den ene side og myndighedernes vurdering på den anden. Der indgår ingen dansk partipolitisk strid, og hverken regeringen eller et parti fremstilles bedre eller dårligere. Der er derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Hans Jørn Kolmosprofessor i klinisk mikrobiologi
professor i klinisk mikrobiologi
Hovedkilde
0neutral
Kaspar Bach Habersaatkommunikationsdirektør
kommunikationsdirektør
Citeret
0neutral
Karin Tranbergdivisionsdirektør for Travelcare
divisionsdirektør for Travelcare
Citeret
0neutral
Statens Serum Institutekspertgruppe bag vurdering af hurtigtest
ekspertgruppe bag vurdering af hurtigtest
Refereret
0neutral
Danske Regionerdeltager i ekspertgruppe
deltager i ekspertgruppe
Refereret
0neutral
Ældre- og Sundhedsministerietministerium
ministerium
Omtalt
0neutral
Falck tester op mod 5.000 personer i døgnet og oplyser, at kapaciteten kan udvides til 50.000 test i døgnet inden for en uge.
Falck fandt i mandags 129 smittede ud af omkring 4.500 testede, en positivprocent på 2,9.
Falck har siden opstarten testet flere end 100.000 danskere.
SOS International tilbyder 3.000 daglige tests og har testet 33.000 danskere, hvoraf 606 var smittede, en positivprocent på 1,79.
SOS International mener, at den franske analyse bag SSI's vurdering er videnskabelig mangelfuld, og henviser til en schweizisk vurdering med en følsomhed på 89 procent.
Det har ikke været muligt at få oplyst fra Ældre- og Sundhedsministeriet, om man vil anbefale hurtigtest.