En retsassessor har fået en "alvorlig misbilligelse" af Den Særlige Klageret, fordi hun under en straffesag surfede på nettet og undersøgte sommerhusleje på Fanø. Hun fortalte desuden de to domsmænd, at sagen skulle afgøres hurtigt, fordi hun skulle hjem og lufte hunde. Retsassessoren har benægtet at have surfet, men klageretten har lagt domsmændenes forklaringer og fotos fra retssalen til grund.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om en konkret personalesag i retsvæsenet uden partipolitisk uenighed. Retsassessoren fremstilles negativt, men det skyldes klagerettens afgørelse og de dokumenterede fakta, ikke journalistens politiske vinkel. Der er ingen aktører med dansk partipolitisk placering, og derfor ingen indikatorer.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Den Særlige Klageretklageret | klageret | Hovedkilde | 0neutral |
| retsassessorenretsassessor og retsformand | retsassessor og retsformand | Omtalt | −2meget negativ |
| de to domsmændlægdommere |
| lægdommere |
| Citeret |
| +1positiv |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.