DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for S-regeringens manglende dagpengeforhøjelse, men kritikken kommer fra regeringspartiets eget bagland, fagbevægelsen og en dagpengemodtager, og ministeren får plads til at svare. Det er kritisk journalistik over for en magthaver uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning får ret, og der er ingen indikatorer der peger i en fløjs retning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Regeringen vil ikke gøre noget nu
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikdet er en trussel imod hele vores samfundsmodel
— Jakob Thiemann (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet, synes jeg, er en fejl
— Henning Dam (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er den vigtigste opgave for mit parti at hæve dagpengene. Sker det ikke, vil færre betale til forsikringen, og det vil være en ulykke for både den enkelte og for samfundet
— Ellen Petersen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet her går ud over lønmodtagernes tryghed og skader den gode arbejdsmarkedsmodel
— Lizette Risgaard (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Jakob Thiemann · SocialdemokratietLokalformand for Socialdemokratiet på Nørrebro og tidligere kandidat ved europaparlamentsvalget | Lokalformand for Socialdemokratiet på Nørrebro og tidligere kandidat ved europaparlamentsvalget | Citeret | 0neutral |
| Ellen Petersen · SocialdemokratietSocialdemokratisk byrådsmedlem i Randers Kommune | Socialdemokratisk byrådsmedlem i Randers Kommune | Citeret | |