Folketinget vedtager hastelovgivning om regeringens coronabeføjelser | Pressetjek
Folketinget vedtager hastelovgivning om regeringens coronabeføjelser
Artiklen refererer to juraprofessorer, der vurderer den hastelovgivning, Folketinget vedtog natten til 13. marts 2020 for at give regeringen vidtgående beføjelser under coronakrisen. Professorerne siger, at loven bringer Danmark tæt på undtagelsestilstand, men ikke formelt set er det. Artiklen gengiver også deres vurdering af, at regeringen nu har hjemmel til at lukke Danmark ned.
Artiklen er et nøgternt referat af to juraprofessorers vurdering af den enstemmigt vedtagne hastelovgivning. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og hverken regeringen eller oppositionen fremstilles skævt. Ingen indikatorer.
Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Kristian Cedervall Lautaprofessor i katastroferet
professor i katastroferet
Hovedkilde
0neutral
Jens Elo Rytterjuraprofessor
juraprofessor
Hovedkilde
0neutral
Magnus Heunicke
· Socialdemokratiet
sundheds- og ældreminister
sundheds- og ældreminister
Omtalt
0neutral
Regeringenregering
regering
Omtalt
0neutral
Folketingets partierlovgivende forsamling
lovgivende forsamling
Omtalt
0neutral
Regeringen har meldt ud, at der fremadrettet kan blive behov for yderligere tiltag mod coronavirus.
Jens Elo Rytter nævner som eksempel, at undtagelsestilstand kan blive relevant, hvis smitten får sundhedsvæsnet til at bryde sammen, eller ministre bliver syge.
Kristian Cedervall Lauta vurderer, at regeringen nu har de hjemler, den har brug for til at lukke Danmark ned.