DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for S-regeringens EU-linje med rubrikken 'hård modvind' og en lang række kritikere, mens regeringen kun får et kort kompromis-citat. Kritikken kommer dog fra udenlandske regeringer, økonomer og tidligere embedsmænd og rammer en regerings EU-politik, ikke en dansk partipolitisk strid mellem fløjene. Derfor er der tale om magtkritik uden en klar dansk fløj, og hældningen er ingen.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (3)
Danmark i hård modvind i EU
Forkastet: magtkritik
Sjældent har en dansk regering fået så bred og så hård kritik af de tungeste lande i EU.
Forkastet: magtkritik
Mette Frederiksens første store prøve
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikLån til medlemslandene vil være at give sten i stedet for brød
— Wolfgang Schäuble (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikdefensivt og upassende
— Enzo Amendola (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikskuffende og besynderlig
— Thomas Piketty (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDanmark i hård modvind i EU
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| RegeringenDanmarks regering | Danmarks regering | Omtalt | −1negativ |
| Wolfgang Schäuble · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Formand for Forbundsdagen, tidligere tysk finansminister | Formand for Forbundsdagen, tidligere tysk finansminister | Citeret | 0neutral |