DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for statsministerens håndtering af udelukkelsen, men kritikken kommer fra de udelukkede partier og rammer en socialdemokratisk minister. Der er ingen indikatorer, der peger på, at en bestemt fløj eller et bestemt parti samlet set fremstilles bedre eller dårligere.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Mette Frederiksen udelukkede fire partier fra hemmeligt møde og vil ikke forklare hvorfor
Forkastet: magtkritik
Det undrer de sig gevaldigt over hos både Enhedslisten, Nye Borgerlige, Liberal Alliance og Alternativet, der ikke har fået nogen forklaring fra statsministeren.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikVi synes, det er ekstremt mærkeligt. Det er en rigtig dårlig start, når vi skal have ryddet op i det her
— Enhedslisten (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikforundrede over den manglende invitation
— Nye Borgerlige (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikså stor og grel en sag er vigtig for hele Folketinget
— Liberal Alliance (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikforundrede over den manglende invitation
— Alternativet (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Frederiksen · SocialdemokratietStatsminister | Statsminister | Hovedkilde | −1negativ |
| Eva Flyvholm · EnhedslistenForsvarsordfører | Forsvarsordfører | Citeret | 0neutral |