TV 2's politiske analytiker Hans Redder beskriver frustrationen i rød bloks støttepartier over, at S-regeringen vil vente med vidtgående klimatiltag, fordi teknologien ikke er klar og omstillingen kan blive for dyr. Analysen stiller regeringens forsigtige linje over for støttepartiernes mere kompromisløse krav og bruger Megafon-målinger til at vise, at S-vælgere er mindre villige til at betale for klimaet end vælgerne bag SF, Enhedslisten og Radikale.
Analysen stiller regeringens forsigtige klimakurs og støttepartiernes mere kompromisløse krav over for hinanden og gengiver begge siders argumenter. Kritikken af Mette Frederiksen følges op af hendes egne begrundelser og citater, og der er ingen entydig skævhed i journalistens egne formuleringer. Derfor ingen politisk hældning.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
De betragter regeringens argumenter som en undskyldning for ikke at træffe de nødvendige beslutninger— SF, Enhedslisten og Morten Østergaard (et andet parti)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Mette Frederiksen · Socialdemokratietstatsminister | statsminister | Hovedkilde | 0neutral |
| Morten Østergaard · Radikale Venstreradikal leder | radikal leder | Omtalt | 0neutral |
| støtteparti |
| Refereret |
| 0neutral |
| Enhedslisten · Enhedslistenstøtteparti | støtteparti | Refereret | 0neutral |
| Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiblåt parti, som S-vælgere kan skifte til | blåt parti, som S-vælgere kan skifte til | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.