Artiklen handler om, at forskning viser, at mennesker intuitivt vurderer hinandens udseende, og at personer, der opfattes som grimme, kan opleve negative konsekvenser som lavere løn og færre sociale muligheder. Flere forskere forklarer, hvilke træk der typisk bedømmes som smukke eller grimme, og hvorfor emnet er tabubelagt. Forskerne argumenterer for, at man bør tale åbent om det for at mindske ubevidste fordomme.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et videnskabsformidlende stykke om udseende og skønhed uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og emnet har ingen fløj i sig selv.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Mads Meier Jægerprofessor ved Sociologisk Institut | professor ved Sociologisk Institut | Hovedkilde | 0neutral |
| Tobias Otterbringprofessor i marketing | professor i marketing | Hovedkilde | 0neutral |
| Catherine Hakimsociolog og forfatter |
| sociolog og forfatter |
| Citeret |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.