DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for S-regeringens håndtering af mink-sagen, men kritikken kommer fra eksperter og en TV 2-medarbejder og er udtryk for almindelig magtkritik. Der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt politisk fløj.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Derfor risikerer statsminister Mette Frederiksen (S) og fødevareminister Mogens Jensen (S) også at fortryde, at de valgte at spinne deres ulovlige beslutning som værende 'uden lovhjemmel'
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikde valgte at spinne deres ulovlige beslutning
— Noa Redington (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikspinne deres ulovlige beslutning
— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikDet kan i sidste ende blive spinnet i sig selv, der gør, at de falder
— Tanja Juul Christiansen (en anden aktør)
Radikale Venstre · kritikgik det først rigtigt galt for dem, da de i befolkningens øjne havde løjet
— Tanja Juul Christiansen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Frederiksen · Socialdemokratietstatsminister | statsminister | Omtalt | −1negativ |
| Mogens Jensen · Socialdemokratietfødevareminister | fødevareminister | Omtalt | −1negativ |