Artiklen handler om redegørelsen for minksagen, hvor statsminister Mette Frederiksen (S) selv mener, at regeringen er frikendt, fordi den ikke kendte til den manglende lovhjemmel. Flere juridiske eksperter og TV 2's politiske redaktør vurderer dog, at sagen ikke er slut, og at statsministeren ikke kan frikende sig selv.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: MellemArtiklen refererer statsministerens egen frikendelse og giver plads til både hendes udtalelse og flere eksperters kritiske vurderinger. Kritikken er fagligt funderet og rammer en socialdemokratisk statsminister, men der peges ikke på en bestemt dansk fløj eller løsning, og der er ingen skæve journalistiske formuleringer. Derfor ingen politisk hældning.
En juridisk ekspert, der vurderer, at redegørelsen faktisk frikender regeringen og statsministeren for ansvar.
“Mette Frederiksen kan ikke frikende sig selv, når der fortsat er så mange ubesvarede spørgsmål”
“Det fremgår ganske tydeligt, at hvis man vil af med alle mink i Danmark, så er det ikke bare en selvfølgelighed, at det er lovligt”
“Ud fra de dokumenter, som koordinationsudvalget træf beslutningen på baggrund af, der burde det have stået klart for dem, at en delvis afskaffelse af minkerhvervet, det kræver en ny hjemmel”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Mette Frederiksen · Statsministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Hovedkilde | −1 |
| Frederik Waage · Syddansk Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Troels Mylenberg · TV 2 | Mediets medarbejder | – | Citeret | 0 |
| Bjarne Corydon · Børsen | Andet medie | Socialdemokratiet | Citeret | 0 |
| Kristian Cedervall Lauta · Københavns Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Nick Hækkerup · Justitsministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |
| Regeringen · Statsministeriet |
| Minister eller regering |
| – |
| Omtalt |
| 0 |