DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod højre
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen gengiver udelukkende blå bloks krav og kritik af regeringens minkhåndtering, og regeringen får ingen plads til at svare. De Radikales alternative model nævnes, men kun som noget de blå partier forholder sig til, og artiklen slutter med Dansk Folkepartis krav. Det giver en svag til tydelig hældning til højre.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Regeringen · fremstår dårligereDesværre er regeringen parat til at lukke øjnene for skandalen. Det kan Danmark ikke være tjent med, skriver partilederne i annoncen.
Kun blå bloks kritik af regeringen citeres; regeringen får ingen plads til at svare.Formuleret af en kilde · gavner højrefløjen
Sidste ord · om Dansk Folkeparti · fremstår bedreDe borgerlige partier skal gøre det klart, at hvis ikke et flertal nedsætter kommissionen nu, vil det ske, hvis flertallet skifter efter næste folketingsvalg.
Artiklen slutter med DF-formandens krav uden modspil fra regeringen eller De Radikale.Formuleret af en kilde · gavner højrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDesværre er regeringen parat til at lukke øjnene for skandalen. Det kan Danmark ikke være tjent med
— Venstre, Dansk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Nye Borgerlige og Liberal Alliance (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Venstre · Venstreparti | parti | Hovedkilde | 0neutral |
| Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiparti | parti | Hovedkilde | 0neutral |