DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod venstre
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen lader SF, Enhedslisten, De Radikale, Alternativet og Frie Grønne kritisere Inger Støjberg og konkludere, at sagen er alvorlig, uden at Støjberg eller Venstre får mulighed for at svare. Den eneste nuancering er Socialdemokratiets afventende holdning. Dermed får rød bloks kritik af en blå minister lov at stå uimodsagt.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Venstre · fremstår dårligereSocialdemokratiets retsordfører, Jeppe Bruus, siger, at regeringspartiet først vil læse rapporten, inden man tager stilling.
Kun kritikere af Støjberg citeres, mens Venstre og Støjberg ikke får plads til at svare på anklagerne.Formuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDet ser meget alvorligt ud for Støjberg
— Pia Olsen Dyhr (et andet parti)
Venstre · kritikumiddelbart ser det ud til, at Støjberg fastholder sin ulovlige instruks
— Karina Lorentzen (et andet parti)
Venstre · kritikHun har løjet for Folketinget og Ombudsmanden
— Kristian Hegaard (et andet parti)
Venstre · kritikDer er tale om en minister, som har brudt loven
— Rosa Lund (et andet parti)
Venstre · kritikInger Støjberg har givet Folketinget urigtige oplysninger
— Torsten Gejl (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Inger Støjberg · Danmarksdemokraternedaværende udlændinge- og integrationsminister | daværende udlændinge- og integrationsminister | Omtalt | −1negativ |
| Instrukskommissionengranskningskommission | granskningskommission | Hovedkilde | 0neutral |
|