Instrukskommissionens delberetning om adskillelse af unge asylpar | Pressetjek
Instrukskommissionens delberetning om adskillelse af unge asylpar
TV 2-interview med Venstres næstformand Inger Støjberg efter Instrukskommissionens delberetning, der konkluderer, at hun gav urigtige og misvisende oplysninger til Folketinget i sagen om adskillelse af unge asylpar. Støjberg erkender at have talt usandt, men giver sine daværende embedsfolk en del af skylden og afviser at have givet ulovlig ordre. Hun afviser også, at der er grundlag for en rigsretssag, og mener, hun kan fortsætte som næstformand.
Artiklen er et interview, hvor Støjbergs egne forklaringer og forsvar gengives fyldigt, men kommissionens konklusioner og en uafhængig eksperts vurdering af rigsretssag bringes også og stilles direkte over for hende. Der er ingen skæv kildevalg eller ladede journalistiske formuleringer, der peger i en politisk retning.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikKommissionen konkluderer, at Inger Støjberg gav "urigtige" og "misvisende" oplysninger til Folketinget under et samråd i 2017, og at hun var klar over det.— Instrukskommissionen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Inger Støjberg · DanmarksdemokraterneTidligere udlændinge- og integrationsminister, næstformand i Venstre
Tidligere udlændinge- og integrationsminister, næstformand i Venstre
Hovedkilde
−1negativ
InstrukskommissionenUndersøgelseskommission
Undersøgelseskommission
Hovedkilde
0neutral
Jens Elo RytterProfessor i forfatningsret
Professor i forfatningsret
Citeret
0neutral
Kommissionen konkluderer, at Støjberg ikke gav en direkte tjenestebefaling om at bryde loven, men at embedsværket handlede i overensstemmelse med hendes udtrykte ønske om at adskille alle par.
Kommissionen konkluderer, at der blev administreret klart ulovligt, og at Støjberg blev advaret flere gange af sit embedsværk.
Kommissionen afviser Støjbergs forsvar om et ministernotat og skriver, at notatet mistede sin betydning på grund af hendes efterfølgende klare tilkendegivelser.
Professor i forfatningsret Jens Elo Rytter vurderer, at der juridisk er grundlag for at rejse rigsretssag.
Støjberg afviser selv, at der er grundlag for en rigsretssag, og mener, hun kan fortsætte som Venstres næstformand og passe sine ordførerskaber.
Det er op til Folketinget at vurdere, hvilke konsekvenser sagen skal have.