Artiklen handler om uenighed mellem DMI på den ene side og Aarhus Universitet og Geus på den anden om, hvorvidt DMIs nedbørsmålinger er 10-25 procent for lave. Sagen har været drøftet på et møde med miljøminister Lea Wermelin, og parterne skal nu undersøge målingerne og beregningerne af kvælstofudledning nærmere.
Artiklen refererer nøgternt en faglig uenighed mellem DMI og forskningsinstitutionerne og giver DMI plads til at svare på kritikken. Der er ingen partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Aarhus Universitetforskningsinstitution | forskningsinstitution | Hovedkilde | 0neutral |
| Geusforskningsenhed under Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet | forskningsenhed under Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet | Hovedkilde | 0neutral |
| Lea Wermelin |
| miljøminister |
| Citeret |
| 0neutral |
| DMImeteorologisk institut | meteorologisk institut | Hovedkilde | 0neutral |
| Marianne Thyrringdirektør for DMI | direktør for DMI | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.