Forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) foreslår at sænke den danske udviklingsbistand fra 0,7 til 0,5 procent af BNI, hvilket vil frigøre cirka 6,5 milliarder kroner til velfærd og sikkerhed. Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) kalder forslaget "kortsigtet, fantasiforladt og ærlig talt lidt dumt". Seniorforsker Lars Engberg-Pedersen fra DIIS bakker op om, at bistanden har betydning for Danmarks internationale samarbejde og alliancer.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen refererer Troels Lund Poulsens forslag, men lader både udenrigsministeren og en seniorforsker kritisere det, uden at Poulsen selv får plads til at forsvare forslaget. Det giver en svag hældning mod venstre, fordi den ene side af en konkret dansk strid får dagsordenen og modspillet mangler.
Et forsvar for at sænke bistanden til fordel for velfærd og forsvar, fx fra Troels Lund Poulsen selv eller andre partier, der støtter forslaget.
“Men ifølge udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) så skal udviklingsbistand ses som netop sikkerhedspolitik og ikke som almisser, og han har kaldt Troels Lund Poulsens forslag for "kortsigtet, fantasiforladt og ærlig talt lidt dumt".”
Poulsens forslag kritiseres af Løkke og en seniorforsker, men Poulsen citeres ikke med et modsvar i artiklen.
“kortsigtet, fantasiforladt og ærlig talt lidt dumt”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Troels Lund Poulsen · Venstre | Minister eller regering | Venstre | Hovedkilde | −1 |
| Lars Løkke Rasmussen · Moderaterne | Minister eller regering | Moderaterne | Citeret | 0 |
| Lars Engberg-Pedersen · Dansk Institut for Internationale Studier | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Dan Jørgensen · Socialdemokratiet | Politiker | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |