To forældre har stævnet Slagelse Kommune for brud på Den Europæiske Menneskerettighedskonvention efter forløb på bostedet Heimdal, hvor en toårig dreng døde i 2013 og en pige i 2020 fik en livstruende forstoppelse. Retssagen begyndte i Østre Landsret, og sagen er henvist fra Retten i Næstved i 2023 som principiel. En professor i forvaltningsret vurderer, at sagen kan få betydning for kommunernes ansvar, og kritiserer den lange sagsbehandlingstid.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen er en nøgtern retsreportage om en civil sag mod en kommune uden partipolitisk strid. Kommunen får ikke plads, men det skyldes, at den ikke ønsker at udtale sig, og kritikken kommer fra advokat og ekspert uden at en politisk fløj eller løsning får ret. Der er derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Slagelse Kommunes egen redegørelse for forløbet på bostedet, da kommunen ikke vil udtale sig før dommen
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Marie Kaiser | Borger | – | Omtalt | 0 |
| Lucas | Borger | – | Omtalt | 0 |
| Kathrine Butzbach | Borger | – | Omtalt | 0 |
| Maigen | Borger | – | Omtalt | 0 |
| Slagelse Kommune · Slagelse Kommune | Myndighed | – | Omtalt | −1 |
| Julie Kampmann Grønning · Pramming Advokater | Andet | – | Hovedkilde | 0 |
| Frederik Waage · Syddansk Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |