DR Verificerer tjekker tre valgkampspåstande om grundvand, nitrat og svineproduktion

Hvem kritiserer hvem

• Kritik af Socialdemokratiet

  “Jeg mener, der var data- og vidensgrundlag nok for fire år siden”

  Jens Christian RefsgaardEn anden aktør
• Kritik af Danmarksdemokraterne

  “Der findes ingen studier, der viser, at nitrat i drikkevand har positive sundhedseffekter”

  Jörg SchullehnerEn anden aktør
• Kritik af Alternativet

  “væsentligt mere, end Alternativets politiske leder påstår”

  Lars Gårn HansenEn anden aktør

Aktører

Fakta i artiklen

• DR Verificerer har efterprøvet tre påstande om klima og miljø fra valgkampen frem mod folketingsvalget tirsdag den 24. marts 2026.
• Socialdemokratiet går til valg på et sprøjteforbud på marker nær grundvandsdannende arealer.
• Ida Auken (S) afviste i P1 Morgen 3. marts, at partiet kunne have grebet tidligere ind, fordi kortlægningen af grundvandsarealer først er færdig i år.
• Professor emeritus Jens Christian Refsgaard mener, at der var tilstrækkeligt vidensgrundlag for fire år siden.
• Mette Frederiksen erkendte 15. marts i DR-programmet Ansigt til Ansigt, at regeringen ikke har gjort nok.
• Ida Auken erkender i en mail til DR, at regeringen kunne have gjort mere, men svarer ikke på, hvorfor man ikke greb ind tidligere.
• Hans Christian Skibby (Danmarksdemokraterne) sagde 3. marts i radioprogrammet Guld og grønne skove, at nitrat i drikkevand er godt for folk med forhøjet blodtryk.
• Lektor Jörg Schullehner fra Aarhus Universitet siger, at der ikke findes studier, der viser positive sundhedseffekter af nitrat i drikkevand.
• Schullehner har bidraget til et studie, der peger på, at omkring 130 tilfælde af tarmkræft årligt skyldes nitrat i drikkevandet.
• Franciska Rosenkilde (Alternativet) sagde 4. marts i DR-programmet Genstart, at maksimalt 20 procent af svineproduktionen vil flytte til udlandet ved nedskæringer.
• Professor Lars Gårn Hansen fra Københavns Universitet vurderer, at væsentligt mere end 20 procent vil flytte til udlandet.