DR30. mar. 2026Folketingsvalg 2026Rosa Uldall

Partiernes screening af folketingskandidater efter valget 2026

Artiklen gennemgår, hvordan danske partier screener folketingskandidater, med udgangspunkt i at Liberal Alliance og Borgernes Parti ekskluderede nyvalgte folketingsmedlemmer få dage efter valget. Valgforsker Kasper Møller Hansen forklarer, at centraliserede screeningsprocesser hos Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti har været succesfulde, mens nye partier med svage lokalorganisationer har sværere ved at screene.

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Dommen

Sikkerhed: Lav

Gavner højrefløjen · +1

−5 gavner venstrefløjen0gavner højrefløjen +5

Artiklen er overvejende et nøgternt referat af partiernes screeningsprocesser med en ekspert som hovedkilde. To blå partier (Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti) fremhæves som succesfulde uden modspil, mens Socialdemokratiet også roses, hvilket samlet giver en svag hældning mod højre.

Balance: Overvejende balanceret3 gyldige tegnVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie

Det, der mangler

Kritik af Danmarksdemokraternes og Dansk Folkepartis centraliserede proces, fx at den kan virke topstyret eller ekskluderende.

Beviset: tegn på hældning

KildevalgJournalistens ordDanmarksdemokraterne fremstår bedre
“På den anden side af screening-spektret fremhæver Kasper Møller Hansen Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti som to partier, der er kendt for at have en centraliseret screeningproces”
Journalisten vælger en ekspertvinkel der roser DD's screening uden at bringe kritik af partiet.
KildevalgJournalistens ordDansk Folkeparti fremstår bedre
“På den anden side af screening-spektret fremhæver Kasper Møller Hansen Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti som to partier, der er kendt for at have en centraliseret screeningproces”
DF fremhæves som succesfuld uden modspil i artiklen.
KildevalgJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår bedre
“Også Socialdemokratiet har ifølge professoren en fordel, da partiets lokalorganisationer står stærkere.”
S fremhæves positivt for stærk screening uden modspil.

Hvem kritiserer hvem

Kritik af Liberal Alliance
“De har ikke stærke lokalorganisationer, der kan træne og hjælpe og avle dygtige kandidater”
Kasper Møller HansenEn anden aktør
Kritik af Borgernes Parti
“Det er et nyt parti, der de facto ikke har nogen organisation”
Kasper Møller HansenEn anden aktør
Ros af Danmarksdemokraterne
“Det har vist sig at være en meget succesrig form for screening”
Kasper Møller HansenEn anden aktør
Ros af Dansk Folkeparti
“Det er mange år siden, der var sager i DF, men så fik de skabt en meget, meget stringent proces”
Kasper Møller HansenEn anden aktør
Ros af Socialdemokratiet
“Inden du overhovedet kommer i nærheden af listerne i store partier som Socialdemokratiet, har du talt med nogen, der kender dig”
Kasper Møller HansenEn anden aktør

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Jakob Rixen · Liberal Alliance	Politiker	Liberal Alliance	Citeret	0
Cecilie Liv Hansen	Politiker	Liberal Alliance	Omtalt	0
Kasper Møller Hansen · Københavns Universitet	Ekspert eller forsker	–	Hovedkilde	0
Kim Vagtborg Fogtmann · Liberal Alliance	Politiker	Liberal Alliance	Refereret	0
Lars Boje Mathiesen · Borgernes Parti	Politiker	Borgernes Parti	Citeret	−1
Jacob Harris	Politiker	Borgernes Parti	Omtalt	0
Danmarksdemokraterne · Danmarksdemokraterne	Parti

Fakta i artiklen

Liberal Alliance ekskluderede det nyvalgte folketingsmedlem Cecilie Liv Hansen få dage efter folketingsvalget.
Cecilie Liv Hansen fortsætter i Folketinget som løsgænger.
LA's partisekretær og organisationsformand Jakob Rixen siger til Ritzau, at sagen skaber refleksion over, om partiets screeninger er tilstrækkelige.
Ifølge Rixen skal LA's folketingskandidater udfylde et spørgeskema, have en personlig samtale i storkredsen og indstilles til hovedbestyrelsen, hvor et udvalg gennemgår informationer blandt andet fra sociale medier og aviser.
Cecilie Liv Hansen blev screenet for år tilbage ved indmeldelsen og gik ikke gennem den nye, opstrammede screening, oplyser lokalformand Kim Vagtborg Fogtmann til Ritzau.
Borgernes Parti ekskluderede fire dage efter valget det nyvalgte folketingsmedlem Jacob Harris, som fortsætter som løsgænger.
Professor Kasper Møller Hansen fremhæver Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti som partier med en centraliseret screeningproces, hvor partitoppen er meget involveret.
Ifølge Kasper Møller Hansen fortalte Inger Støjberg inden kommunalvalget i 2025, at ingen kandidat kommer på Danmarksdemokraternes stemmeseddel uden hendes godkendelse.
Kasper Møller Hansen peger på, at Socialdemokratiet har stærkere lokalorganisationer og træning af kandidater.

Partiernes screening af folketingskandidater efter valget 2026

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Beviset: tegn på hældning

KildevalgJournalistens ordDanmarksdemokraterne fremstår bedre

“På den anden side af screening-spektret fremhæver Kasper Møller Hansen Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti som to partier, der er kendt for at have en centraliseret screeningproces”

Journalisten vælger en ekspertvinkel der roser DD's screening uden at bringe kritik af partiet.

KildevalgJournalistens ordDansk Folkeparti fremstår bedre

“På den anden side af screening-spektret fremhæver Kasper Møller Hansen Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti som to partier, der er kendt for at have en centraliseret screeningproces”

DF fremhæves som succesfuld uden modspil i artiklen.

KildevalgJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår bedre

“Også Socialdemokratiet har ifølge professoren en fordel, da partiets lokalorganisationer står stærkere.”

S fremhæves positivt for stærk screening uden modspil.

Hvem kritiserer hvem

Kritik af Liberal Alliance

“De har ikke stærke lokalorganisationer, der kan træne og hjælpe og avle dygtige kandidater”