DR13. jan. 2026PolitikAnders Byskov Svendsen, Agnete Finnemann Scheel

Rapport om drikkevand splitter regeringen om sprøjteforbud

En ny rapport fra Miljøministeriet viser, at kun 1,5 procent af det areal, der i 1998 blev vedtaget beskyttet mod sprøjtegift, i dag er beskyttet, og at der sidste år blev fundet sprøjtegift i 55,7 procent af de undersøgte boringer. Socialdemokratiet og Moderaterne foreslår et sprøjteforbud på 200.000 hektar, mens Venstre tøver, og Venstre-borgmestre i Brønderslev og Jammerbugt er imod.

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Dommen

Sikkerhed: Mellem

Gavner venstrefløjen · −2

−5 gavner venstrefløjen0gavner højrefløjen +5

Artiklen stiller Venstre over for regeringspartnernes ønske om sprøjteforbud, men hverken S eller M får egne citater eller argumenter, mens Venstre og to Venstre-borgmestre interviewes indgående. Journalisten presser Venstre med ledende spørgsmål og en rubrik om, at partiet 'splitter regeringen', hvilket samlet set stiller Venstre som den tøvende part i en miljøsag.

Balance: Overvejende ensidig3 gyldige tegnVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse

Det, der mangler

Socialdemokratiet og Moderaternes egne argumenter og citater for sprøjteforbuddet bringes ikke; kun Venstre og Venstre-borgmestre citeres.

Beviset: tegn på hældning

KildevalgJournalistens ordVenstre fremstår dårligere
“Men det er ikke kun Socialdemokratiet, det er også Moderaterne. Altså en anden regeringspartner, der siger, det er tid til et sprøjteforbud.”
Journalisten presser Venstre gentagne gange med regeringspartnernes holdning, mens S og M ikke selv får ordet.
FramingJournalistens ordJan E. Jørgensen fremstår dårligere
“Tvivler du også på rapportens konklusioner?”
Journalisten stiller ledende spørgsmål, der antyder, at Venstre betvivler rapporten.
RubrikJournalistens ordVenstre fremstår dårligere
“Sprøjteforbud ved drikkevandsboringer splitter regeringen”
Rubrikken placerer Venstre som den part, der splitter regeringen om rent drikkevand.

Hvem kritiserer hvem

Kritik af Venstre
“Sprøjteforbud ved drikkevandsboringer splitter regeringen”
journalistenJournalisten
Kritik af Venstre
“Tvivler du også på rapportens konklusioner?”
journalistenJournalisten

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Miljøministeriet · Miljøministeriet	Myndighed	–	Refereret	0
Landbruget	Interesseorganisation	–	Refereret	0
Socialdemokratiet · Socialdemokratiet	Parti	Socialdemokratiet	Refereret	0
Moderaterne · Moderaterne	Parti	Moderaterne	Refereret	0
Venstre · Venstre	Parti	Venstre	Hovedkilde	−1
Jan E. Jørgensen · Venstre	Politiker	Venstre	Hovedkilde	−1
Mikael Klitgaard · Brønderslev Kommune	Politiker	Venstre	Citeret

Fakta i artiklen

Rapporten er udarbejdet af Miljøministeriet.
Kun 1,5 procent af de 600.000 hektar, man i 1998 besluttede at beskytte mod sprøjtegift og gødning, er i dag beskyttet.
Sidste år blev der fundet sprøjtegift i 55,7 procent af de undersøgte boringer, og i mere end 14 procent var der overskridelser.
Det vil ifølge rapporten koste mellem seks og 18 milliarder kroner om året at rense drikkevandet.
Et sprøjteforbud vil ifølge rapporten give et erhvervsøkonomisk tab på 360 millioner kroner om året, som landbruget skulle kompenseres for.
Socialdemokratiet og Moderaterne foreslår et sprøjteforbud på 200.000 hektar jord.
Venstres politiske ordfører Jan E. Jørgensen siger, at han ikke har læst rapporten endnu, og at Venstre ikke er klar til at gå ud med en løsning.
Mikael Klitgaard, borgmester i Brønderslev (Venstre), og Christian Hem, borgmester i Jammerbugt (Venstre), er imod et sprøjteforbud.
Landbruget er imod et sprøjteforbud og mener ikke, at de godkendte sprøjtemidler er skadelige for grundvandet.

Rapport om drikkevand splitter regeringen om sprøjteforbud

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Beviset: tegn på hældning

KildevalgJournalistens ordVenstre fremstår dårligere

“Men det er ikke kun Socialdemokratiet, det er også Moderaterne. Altså en anden regeringspartner, der siger, det er tid til et sprøjteforbud.”

Journalisten presser Venstre gentagne gange med regeringspartnernes holdning, mens S og M ikke selv får ordet.

FramingJournalistens ordJan E. Jørgensen fremstår dårligere

“Tvivler du også på rapportens konklusioner?”

Journalisten stiller ledende spørgsmål, der antyder, at Venstre betvivler rapporten.

RubrikJournalistens ordVenstre fremstår dårligere

“Sprøjteforbud ved drikkevandsboringer splitter regeringen”

Rubrikken placerer Venstre som den part, der splitter regeringen om rent drikkevand.

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Miljøministeriet · Miljøministeriet	Myndighed	–	Refereret	0
Landbruget	Interesseorganisation	–	Refereret	0
Socialdemokratiet · Socialdemokratiet	Parti	Socialdemokratiet	Refereret	0
Moderaterne · Moderaterne	Parti	Moderaterne	Refereret	0
Venstre · Venstre	Parti	Venstre	Hovedkilde	−1
Jan E. Jørgensen · Venstre	Politiker	Venstre	Hovedkilde	−1
Mikael Klitgaard · Brønderslev Kommune	Politiker	Venstre	Citeret

Fakta i artiklen

Rapporten er udarbejdet af Miljøministeriet.

Kun 1,5 procent af de 600.000 hektar, man i 1998 besluttede at beskytte mod sprøjtegift og gødning, er i dag beskyttet.

Sidste år blev der fundet sprøjtegift i 55,7 procent af de undersøgte boringer, og i mere end 14 procent var der overskridelser.

Det vil ifølge rapporten koste mellem seks og 18 milliarder kroner om året at rense drikkevandet.

Et sprøjteforbud vil ifølge rapporten give et erhvervsøkonomisk tab på 360 millioner kroner om året, som landbruget skulle kompenseres for.

Socialdemokratiet og Moderaterne foreslår et sprøjteforbud på 200.000 hektar jord.

Venstres politiske ordfører Jan E. Jørgensen siger, at han ikke har læst rapporten endnu, og at Venstre ikke er klar til at gå ud med en løsning.

Mikael Klitgaard, borgmester i Brønderslev (Venstre), og Christian Hem, borgmester i Jammerbugt (Venstre), er imod et sprøjteforbud.

Landbruget er imod et sprøjteforbud og mener ikke, at de godkendte sprøjtemidler er skadelige for grundvandet.