SF, Alternativet, Enhedslisten og Radikale Venstre fremsætter et beslutningsforslag om sprøjteforbud i områder, hvor der dannes grundvand. Baggrunden er en analyse fra Miljøministeriet, der viser pesticidrester i over halvdelen af undersøgte vandboringer og forhøjet nitrat. Miljøminister Magnus Heunicke (S) har ikke villet stille op til interview om forslaget, og Venstre afviser at forholde sig konkret.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er bygget op om de fire røde partiers kritik af Magnus Heunicke og Socialdemokratiet for at udskyde et sprøjteforbud, og kritikken står stort set uimodsagt. Journalisten bruger selv det ladede udtryk 'intern krig i regeringen' og fremhæver Venstres afvisning af interview og undvigende sms-svar. Regeringspartierne får ingen reel mulighed for at forklare, hvorfor forbuddet blev ændret til en undersøgelse.
Regeringens eller landbrugets begrundelse for at vælge undersøgelse og kortlægning frem for et forbud, fx hensyn til landmændenes økonomi.
“Røde partier har mistet tålmodigheden med Heunicke: Kræver sprøjteforbud”
Rubrikken sætter Heunicke som den, de røde partier har mistet tålmodigheden med.
“Mens regeringen skændes med sig selv, bliver drikkevandet forurenet”
SF's kritik af regeringens interne strid står uimodsagt i artiklen.
Grund: kildens ord
“Intern krig i regeringen”
Mellemrubrikken bruger det ladede udtryk 'intern krig' om regeringen.
“Han har afvist at stille op til interview til denne artikel, men skriver i en sms.”
“Det kan regeringen ikke finde ud af at få gjort selv”
“Mens regeringen skændes med sig selv, bliver drikkevandet forurenet”
“Det er noget, Socialdemokratiet gik til valg på, og det er noget, Magnus Heunicke, har gentaget”
“Der er ikke noget, der står i vejen for, at vi gik ud og vedtog det i morgen. Men det er jo ikke det, jeg hører Magnus Heunicke sige”
“Han har afvist at stille op til interview til denne artikel, men skriver i en sms.”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Magnus Heunicke · Miljøministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | −1 |
| Signe Munk · SF – Socialistisk Folkeparti | Politiker | SF – Socialistisk Folkeparti | Hovedkilde | 0 |
| Jan E. Jørgensen · Venstre | Politiker | Venstre | Citeret | −1 |
| Leila Stockmarr · Enhedslisten | Politiker | Enhedslisten | Citeret | 0 |
| Torsten Gejl · Alternativet | Politiker | Alternativet | Citeret | 0 |
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkeparti | Parti | SF – Socialistisk Folkeparti | Refereret | 0 |
| Alternativet |
Journalisten fremhæver Venstres afvisning og et undvigende sms-svar uden at uddybe arealer.
Grund: kilden afslog at kommentere
“Der mangler en forklaring fra Venstre eller Socialdemokratiet på, hvorfor sprøjteforbuddet blev ændret til en undersøgelse i 2022”
Artiklen nævner løftebruddet uden at bringe regeringens begrundelse.
Grund: kritik fra egen blok
| Parti |
| Alternativet |
| Refereret |
| 0 |
| Enhedslisten · Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Refereret | 0 |
| Radikale Venstre · Radikale Venstre | Parti | Radikale Venstre | Refereret | 0 |
| Venstre · Venstre | Parti | Venstre | Refereret | −1 |
| Socialdemokratiet · Socialdemokratiet | Parti | Socialdemokratiet | Refereret | −1 |
| Mette Frederiksen · Socialdemokratiet | Politiker | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |