DR's sundhedsanalytiker gennemgår, hvordan problemerne med dansk drikkevand er blevet større siden 2019, hvor Socialdemokratiet og Mette Frederiksen lovede at beskytte drikkevandet. Artiklen citerer en professor og drikkevandsdirektøren for, at forureningen med sprøjtemiddelrester og nitrat er steget, mens miljøminister Magnus Heunicke (S) forklarer, at uenighed i regeringen med Venstre har forsinket et sprøjteforbud.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er kritisk journalistik, der gransker Socialdemokratiets løfter om drikkevand, og den rammer især Mette Frederiksen og S for et løftebrud. Samtidig får Venstre skylden for den udskudte beskyttelse gennem ministerens citat, uden at Venstre eller landbrugets syn på sprøjteforbuddet kommer til orde. Det giver en svag hældning mod venstre, fordi kritikken af S modsvares af, at Venstre fremstilles som blokeringen.
Venstres eget syn på, hvorfor partiet har modsat sig et sprøjteforbud, og landbrugets eller landbrugsorganisationernes argumenter mod et forbud.
“Mette Frederiksen har lovet rent drikkevand siden 2019 – men det er kun blevet dårligere”
Rubrikken stiller statsministerens løfte op mod en negativ udvikling og rammer et løftebrud.
Grund: magtkritik
“Selv om Socialdemokratiet de seneste syv år både har ledet regeringsmagten og har haft posten som miljøminister og har givet løfter om rent drikkevand, er der stadig store problemer.”
Journalisten fremhæver S's regeringsansvar og løfter som forklaring på de vedvarende problemer.
Grund: magtkritik
“Man kan jo se, at der har været stor uenighed i regeringen mellem os og Venstre om den her sag. Det splitter rød og blå.”
Ministerens citat peger på Venstre som årsag til den udskudte beskyttelse, og Venstre får ikke plads til at svare.
“Selv om Socialdemokratiet de seneste syv år både har ledet regeringsmagten og har haft posten som miljøminister og har givet løfter om rent drikkevand, er der stadig store problemer.”
“Vi har et fantastisk datagrundlag for at kunne gå i gang med at handle. Det grundlag havde vi også for fire år siden, og der er ikke sket meget siden.”
“Så mangler vi 98,5 procent. Det holder jo simpelthen ikke.”
“Man kan jo se, at der har været stor uenighed i regeringen mellem os og Venstre om den her sag. Det splitter rød og blå.”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Mette Frederiksen · Socialdemokratiet | Politiker | Socialdemokratiet | Omtalt | −1 |
| Socialdemokratiet · Socialdemokratiet | Parti | Socialdemokratiet | Omtalt | −1 |
| SF · SF – Socialistisk Folkeparti | Parti | SF – Socialistisk Folkeparti | Refereret | 0 |
| Alternativet · Alternativet | Parti | Alternativet | Refereret | 0 |
| Enhedslisten · Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Refereret | 0 |
| Radikale Venstre · Radikale Venstre | Parti | Radikale Venstre | Refereret | 0 |
| Jens Christian Refsgaard · GEUS, De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland |
| Ekspert eller forsker |
| – |
| Hovedkilde |
| 0 |
| Carl-Emil Larsen · Danva | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |
| Magnus Heunicke · Socialdemokratiet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Citeret | −1 |
| Venstre · Venstre | Parti | Venstre | Omtalt | −1 |
| Moderaterne · Moderaterne | Parti | Moderaterne | Omtalt | 0 |