SF-formand Pia Olsen Dyhr erkender, at hun ansatte en rådgiver, der tidligere er beskyldt for krænkelser, og som senere har rådgivet partiet gennem et bureau. Hun afviser at svare på, hvor lang tid der gik efter fyringen i 2020, og henviser til, at det er en personalesag. Gruppeformand Theresa Berg Andersen kritiserer pressen for at spørge mest til sagen frem for politik.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er kritisk journalistik over for SF-formanden og hendes håndtering af en personalesag, men kritikken er ikke koblet til en partipolitisk uenighed mellem blokkene. Derfor er der ingen fløj, der gavnes, og hældningen er 0.
En nærmere redegørelse for, hvad krænkelsesanklagerne gik ud på, og hvordan SF har håndteret konsulentforholdet.
“SF-formand undlader at svare på, hvornår fyret konsulent rådgav igen”
Rubrikken fremhæver en manglende besvarelse som sagens kerne og stiller formanden negativt.
Grund: magtkritik
“Der mangler en forklaring på, hvorfor rådgiveren kunne bruges som ekstern konsulent, og en uddybning af krænkelsesanklagerne”
Artiklen stiller spørgsmålet, men bringer ikke sagens baggrund eller partiets redegørelse for konsulentbrug.
Grund: magtkritik
“Han kritiserer især, at der mangler selvrefleksion i partiet”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Pia Olsen Dyhr · SF – Socialistisk Folkeparti | Politiker | SF – Socialistisk Folkeparti | Hovedkilde | −1 |
| Thomas Nystrøm | Andet | – | Omtalt | −1 |
| Thomas Juhl · SF – Socialistisk Folkeparti | Politiker | SF – Socialistisk Folkeparti | Citeret | 0 |
| Theresa Berg Andersen · SF – Socialistisk Folkeparti | Politiker | SF – Socialistisk Folkeparti | Refereret | 0 |