Artiklen handler om retssagen mellem DF-formand Morten Messerschmidt og Radikale Venners politiske leder Martin Lidegaard, som skal afgøres ved Retten på Frederiksberg. Sagen drejer sig om, hvorvidt Lidegaard krænkede Messerschmidts ære under en partilederdebat i Randers i november, hvor han udlagde DF's udlændingepolitik. Juraprofessor Sten Schaumburg-Müller vurderer, at Messerschmidts sag er vanskelig, og at Lidegaard formentlig er inden for ytringsfrihedens grænser.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen refererer sagen nøgternt med citater fra begge partiledere og en juridisk ekspert. Ekspertens vurdering, at Messerschmidts sag er vanskelig, er en faglig vurdering af sagens retslige udsigter, ikke en politisk stillingtagen. Der er ingen skæve formuleringer eller manglende modspil i journalistens egne ord.
“Min vurdering er, at Messerschmidts sag er noget op ad bakke”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Morten Messerschmidt · Dansk Folkeparti | Politiker | Dansk Folkeparti | Hovedkilde | 0 |
| Martin Lidegaard · Radikale Venstre | Politiker | Radikale Venstre | Hovedkilde | 0 |
| Sten Schaumburg-Müller · Syddansk Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |