DR24. aug. 2026PengeEmil Søndergård Ingvorsen

Amerikansk justitsministerium støtter X i ankesag mod Lego og Ørsted

Artiklen beskriver, at det amerikanske justitsministerium har indsendt et såkaldt amicus curiae-indlæg i X's ankesag mod en række annoncører, heriblandt Lego og Ørsted. Ministeriet mener, at dommeren i Texas afviste sagen på et forkert juridisk grundlag. Sagen handler om, hvorvidt annoncørernes stop for annoncering på X var en ulovlig boykot.

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Dommen

Sikkerhed: Høj

Ikke politisk

−5 gavner venstrefløjen0gavner højrefløjen +5

Artiklen er et nøgternt referat af en amerikansk retssag og justitsministeriets juridiske indlæg. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen vurderende journalistiske ord om danske aktører. Hverken venstre- eller højrefløjen får noget ud af fremstillingen.

Balance: Ikke relevant0 gyldige tegnVinkel: KonfliktDagsorden: Myndighed eller offentlig instans

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Det amerikanske justitsministerium · Det amerikanske justitsministerium	Myndighed	–	Hovedkilde	0
X · X	Erhverv	–	Omtalt	0
Elon Musk · X	Erhverv	–	Refereret	0
Lego · Lego	Erhverv	–	Omtalt	0
Ørsted · Ørsted	Erhverv	–	Omtalt	0
Global Alliance for Responsible Media · Global Alliance for Responsible Media	Interesseorganisation	–	Omtalt	0
World Federation of Advertisers · World Federation of Advertisers

Fakta i artiklen

Det amerikanske justitsministerium har sendt et 45 sider langt amicus curiae-indlæg i X's ankesag.
X sagsøgte i august 2024 en række annoncører, heriblandt Lego og Ørsted, for en påstået ulovlig annonceboykot.
Sagen blev afvist af en dommer i Texas i marts 2026, blandt andet fordi retten ikke mente, at sagen kunne føres i Texas mod Ørsted.
Justitsministeriet mener, at dommeren fortolkede konkurrenceloven for snævert, og at en ulovlig boykot ikke kræver en direkte konkurrent som organisator.
Justitsministeriet tager ikke stilling til, om de sagsøgte virksomheder har brudt loven.
12 republikansk-ledede delstater støtter X i et separat indlæg til appelretten.
World Federation of Advertisers indgik i juli 2026 forlig med X, og organisationen Garm lukkede kort efter søgsmålet.
Ørsted har afvist at have gjort noget galt og krævet sagen afvist; Lego mener ikke, at sagen kan føres i USA.
Lego og Ørsted er endnu ikke vendt tilbage til DR Nyheder.
Appeldomstolen har endnu ikke taget stilling til, om sagen skal genoptages.

Amerikansk justitsministerium støtter X i ankesag mod Lego og Ørsted

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Det amerikanske justitsministerium · Det amerikanske justitsministerium	Myndighed	–	Hovedkilde	0
X · X	Erhverv	–	Omtalt	0
Elon Musk · X	Erhverv	–	Refereret	0
Lego · Lego	Erhverv	–	Omtalt	0
Ørsted · Ørsted	Erhverv	–	Omtalt	0
Global Alliance for Responsible Media · Global Alliance for Responsible Media	Interesseorganisation	–	Omtalt	0
World Federation of Advertisers · World Federation of Advertisers

Fakta i artiklen

Det amerikanske justitsministerium har sendt et 45 sider langt amicus curiae-indlæg i X's ankesag.

X sagsøgte i august 2024 en række annoncører, heriblandt Lego og Ørsted, for en påstået ulovlig annonceboykot.

Sagen blev afvist af en dommer i Texas i marts 2026, blandt andet fordi retten ikke mente, at sagen kunne føres i Texas mod Ørsted.

Justitsministeriet mener, at dommeren fortolkede konkurrenceloven for snævert, og at en ulovlig boykot ikke kræver en direkte konkurrent som organisator.

Justitsministeriet tager ikke stilling til, om de sagsøgte virksomheder har brudt loven.

12 republikansk-ledede delstater støtter X i et separat indlæg til appelretten.

World Federation of Advertisers indgik i juli 2026 forlig med X, og organisationen Garm lukkede kort efter søgsmålet.

Ørsted har afvist at have gjort noget galt og krævet sagen afvist; Lego mener ikke, at sagen kan føres i USA.

Lego og Ørsted er endnu ikke vendt tilbage til DR Nyheder.

Appeldomstolen har endnu ikke taget stilling til, om sagen skal genoptages.