Artiklen handler om, at studerende på Syddansk Universitet under coronaens hjemmeeksaminer har kunnet snyde, fordi universitetets skærmovervågning ikke kan se, om en medstuderende hjælper. En anonym studerende fortæller, at hun har snydt på grund af utilstrækkelig onlineundervisning, mens SDU's studiechef understreger, at det er den studerendes eget ansvar, og at universitetet har taget flere i snyd.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt regionalt nyhedsstof om snyd til hjemmeeksamen uden en dansk partipolitisk strid. Både den studerendes og SDU's perspektiv kommer til orde, og der er ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Louisestuderende på Syddansk Universitet | studerende på Syddansk Universitet | Hovedkilde | 0neutral |
| Annette Lundstudiechef | studiechef | Citeret | 0neutral |
| Syddansk Universitetuniversitet |
| universitet |
| Refereret |
| 0neutral |
| UCL Erhvervsakademi og Professionshøjskoleuddannelsesinstitution | uddannelsesinstitution | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.