DR23. feb. 2026IndlandFrederik Hugo Ledegaard Thim, Merle Baeré

Aktindsigt viser, at formaldehydindustrien forhandlede sikkerhedsfaktorer med NFA-forsker

DR Dokumentar har via aktindsigt fået adgang til korrespondance mellem forskere ved Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø og repræsentanter for formaldehydindustrien om en videnskabelig artikel om grænseværdier. Eksperter i forskningsfrihed og lobbyisme kritiserer forløbet, mens forskeren og NFA afviser, at forskningsresultaterne er påvirket. Artiklen er en del af DR's dokumentarserie om kemilobbyens arbejde i EU.

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Dommen

Sikkerhed: Høj

Ingen hældning

−5 gavner venstrefløjen0gavner højrefløjen +5

Artiklen er kritisk journalistik over for NFA og forskerne, men kritikken kommer fra eksperter og forskere uden partipolitisk tilknytning. Forskerne og NFA får plads til at svare på kritikken. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og ingen indikatorer peger på en politisk fløj.

Balance: Overvejende balanceret0 gyldige tegnVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Peder Wolkoff · Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø	Ekspert eller forsker	–	Omtalt	−1
Stefan Kleinbeck	Ekspert eller forsker	–	Omtalt	−1
Heine Andersen · Københavns Universitet	Ekspert eller forsker	–	Citeret	0
Wiebke Marie Junk · Københavns Universitet	Ekspert eller forsker	–	Citeret	0
Edgar Leibold · BASF	Erhverv	–	Omtalt	−1
Manfred Dunky · the European Panel Federation	Erhverv	–	Omtalt	−1
Steffen Bohni · Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø

Fakta i artiklen

DR har via aktindsigt fået adgang til flerårig korrespondance mellem NFA-forskeren Peder Wolkoff, hans tyske kollega Stefan Kleinbeck og repræsentanter for formaldehydindustrien.
Korrespondancen handler om en videnskabelig artikel om sikkerhedsfaktorer (AF) for grænseværdier for kemikalier, herunder formaldehyd, som blev publiceret i 2024.
Forskerne foreslog oprindeligt en sikkerhedsfaktor på 2, mens industrien ifølge en mail fra Peder Wolkoff ønskede den sat ned til 1.
Den tyske forsker Stefan Kleinbeck får betaling fra lobbyorganisationen the European Panel Federation, som også betaler for udgivelsen af artiklen; Peder Wolkoff får ikke betaling.
De to personer, der kommenterer forskernes arbejde, er Edgar Leibold, daværende vicepræsident for toksikologi i BASF, og Manfred Dunky fra the European Panel Federation og ansat i Kronospan.
I den endelige artikel er formuleringen ændret fra 'ikke større end 2' til 'ikke større end op til 2', og konklusionen er ændret fra AF på 2 til AF på 1-2.
Professor emeritus Heine Andersen kalder forløbet 'forskningsfrihedens problem' og siger, at det er 'pengeregimets sejr over den videnskabelige kvalitet'.
Lobbyforsker Wiebke Marie Junk fra Københavns Universitet siger, at aktindsigten viser brud på armslængdeprincippet i dansk kodeks for forskningsintegritet.
Peder Wolkoff afviser kritikken og skriver, at forskningsresultaterne er objektive og upåvirkede af eksterne interesser, og at der er tale om en semantisk diskussion.

Aktindsigt viser, at formaldehydindustrien forhandlede sikkerhedsfaktorer med NFA-forsker

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Peder Wolkoff · Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø	Ekspert eller forsker	–	Omtalt	−1
Stefan Kleinbeck	Ekspert eller forsker	–	Omtalt	−1
Heine Andersen · Københavns Universitet	Ekspert eller forsker	–	Citeret	0
Wiebke Marie Junk · Københavns Universitet	Ekspert eller forsker	–	Citeret	0
Edgar Leibold · BASF	Erhverv	–	Omtalt	−1
Manfred Dunky · the European Panel Federation	Erhverv	–	Omtalt	−1
Steffen Bohni · Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø

Fakta i artiklen

DR har via aktindsigt fået adgang til flerårig korrespondance mellem NFA-forskeren Peder Wolkoff, hans tyske kollega Stefan Kleinbeck og repræsentanter for formaldehydindustrien.

Korrespondancen handler om en videnskabelig artikel om sikkerhedsfaktorer (AF) for grænseværdier for kemikalier, herunder formaldehyd, som blev publiceret i 2024.

Forskerne foreslog oprindeligt en sikkerhedsfaktor på 2, mens industrien ifølge en mail fra Peder Wolkoff ønskede den sat ned til 1.

Den tyske forsker Stefan Kleinbeck får betaling fra lobbyorganisationen the European Panel Federation, som også betaler for udgivelsen af artiklen; Peder Wolkoff får ikke betaling.

De to personer, der kommenterer forskernes arbejde, er Edgar Leibold, daværende vicepræsident for toksikologi i BASF, og Manfred Dunky fra the European Panel Federation og ansat i Kronospan.

I den endelige artikel er formuleringen ændret fra 'ikke større end 2' til 'ikke større end op til 2', og konklusionen er ændret fra AF på 2 til AF på 1-2.

Professor emeritus Heine Andersen kalder forløbet 'forskningsfrihedens problem' og siger, at det er 'pengeregimets sejr over den videnskabelige kvalitet'.

Lobbyforsker Wiebke Marie Junk fra Københavns Universitet siger, at aktindsigten viser brud på armslængdeprincippet i dansk kodeks for forskningsintegritet.

Peder Wolkoff afviser kritikken og skriver, at forskningsresultaterne er objektive og upåvirkede af eksterne interesser, og at der er tale om en semantisk diskussion.