DR har fået Epinion til at spørge 1021 danskere, om Israels militære operationer i Gaza har været for vidtgående. 45 procent svarer "for vidtgående", mens 20 procent svarer "passende" eller "for lidt indgribende", og 35 procent tager ikke stilling. Professoren Michael Bang Petersen fra Aarhus Universitet finder det bemærkelsesværdigt, at så mange ikke vil svare.
Artiklen refererer en meningsmåling nøgternt og gengiver både svaret "for vidtgående" og "passende" eller "for lidt indgribende". Både Israels begrundelse for krigen og oplysninger om civile dødsfald og folkedrabssagen er med, og der er ingen dansk partipolitisk strid. Der er ingen tegn på politisk slagside i journalistens valg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Epinionanalyseinstitut bag undersøgelsen | analyseinstitut bag undersøgelsen | Refereret | 0neutral |
| Israelkrigsførende part i Gaza | krigsførende part i Gaza | Refereret | 0neutral |
| Hamasterrororganisation og part i krigen |
| terrororganisation og part i krigen |
| Refereret |
| −1negativ |
| Michael Bang Petersenprofessor i politisk psykologi | professor i politisk psykologi | Hovedkilde | 0neutral |
| Den Internationale Domstoldomstol i Haag | domstol i Haag | Refereret | 0neutral |
| Sydafrikaanklager i folkedrabssag | anklager i folkedrabssag | Refereret | 0neutral |
| FNkilde til oplysning om civile dødsfald | kilde til oplysning om civile dødsfald | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.