Artiklen handler om en dansk sæddonor, hvis sæd har vist sig at bære en alvorlig kræftgenfejl. 32 kvinder på danske fertilitetsklinikker fik ikke besked i 2023, da sæden blev blokeret, og en familie modtog først advarslen to år for sent. Styrelsen for Patientsikkerhed kalder forløbet uacceptabelt, og to klinikker har svigtet kontakten.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen er en undersøgende nyhedshistorie om svigt i sæddonorsagen uden partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og hverken venstre- eller højrefløjen får ret eller kritik.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Emma | Borger | – | Hovedkilde | 0 |
| Michael | Borger | – | Hovedkilde | 0 |
| Arthur Caplan · New York University | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| European Sperm Bank · European Sperm Bank | Erhverv | – | Omtalt | 0 |
| Styrelsen for Patientsikkerhed · Styrelsen for Patientsikkerhed | Myndighed | – | Citeret | 0 |
| Vitanova · Vitanova | Erhverv | – | Refereret | 0 |
| Sjællands Universitetshospital · Sjællands Universitetshospital | Myndighed | – | Refereret | 0 |
| Bente Møller · Styrelsen for Patientsikkerhed | Myndighed | – | Citeret | 0 |