En ny dansk undersøgelse af DNA fra 56 sikahjorte og 22 kronhjorte finder ingen krydsning mellem de to arter i Danmark. Dyrlæge Astrid Ingstrup og Dansk Skovforening mener derfor, at beslutningen om at udrydde sikahjorten bør genovervejes, mens seniorrådgiver Morten Elmeros fra Aarhus Universitet fastholder et forsigtighedsprincip. Sagen handler om EU's klassificering af sikahjorten som invasiv art og Naturstyrelsens aflivning af bestanden i Jægersborg Dyrehave.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen refererer en ny rapport, der stiller spørgsmål ved grundlaget for at udrydde sikahjorten, og giver både rapportens ophavsmænd og en uafhængig ekspert, der fastholder forsigtighedsprincippet, plads. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og kritikken af ministeren er almindelig magtkritik uden at en fløj eller dens løsning fremhæves. Derfor ingen politisk hældning.
Ministeren eller Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø får ikke plads til at forsvare beslutningen om udryddelse.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Christian Rabjerg Madsen · Regeringen | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |
| Jeppe Bruus · Regeringen | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |
| Naturstyrelsen · Naturstyrelsen | Myndighed | – | Omtalt | 0 |
| Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø · Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø | Myndighed | – | Omtalt | 0 |
| Niels Tommerup · Københavns Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Astrid Ingstrup | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Flemming Thune-Stephensen | Ekspert eller forsker | – | Omtalt |
| 0 |
| Morten Elmeros · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Anders Frandsen · Dansk Skovforening | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |