DR2. okt. 2026IndlandThomas Prakash

Forsvarets reviderede redegørelse om skud efter droner ved Borrislejren

Artiklen handler om Forsvarets reviderede redegørelse for episoden ved Borrislejren, hvor der blev skudt efter droner. To eksperter vurderer, at den nye redegørelse virker troværdig, men kritiserer, at der gik over et år og krævedes to redegørelser. Kritikken retter sig mod Forsvarets kommunikation og tidspunkter, ikke mod en partipolitisk uenighed.

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Dommen

Sikkerhed: Høj

Ingen hældning

−5 gavner venstrefløjen0gavner højrefløjen +5

Artiklen er en nøgtern nyhed om Forsvarets reviderede redegørelse og bygger på to ekspertkilder, der begge både kritiserer og anerkender dele af forløbet. Der er ingen dansk partipolitisk uenighed og ingen indikatorer på politisk slagside.

Balance: Overvejende balanceret0 gyldige tegnVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Myndighed eller offentlig instans

Det, der mangler

En forklaring fra Forsvaret eller Hærkommandoen på, hvorfor redegørelsen blev forsinket og måtte revideres.

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Peter Ernstved Rasmussen · OLFI	Andet medie	–	Hovedkilde	0
Forsvaret · Forsvaret	Myndighed	–	Omtalt	−1
Peter Boysen · Hærkommandoen	Myndighed	–	Omtalt	0
Peter Viggo Jakobsen · Forsvarsakademiet	Ekspert eller forsker	–	Citeret	0

Fakta i artiklen

Forsvaret skød i september sidste år efter observerede droner over Borrislejren, hvor ukrainske soldater var på kursus.
Forsvaret fremlagde i juni en første redegørelse, som naboer til skydeterrænet satte spørgsmålstegn ved over for TV 2.
Chefen for Hærkommandoen, Peter Boysen, fremlagde i går en revideret redegørelse med rettede tidspunkter og nye detaljer.
Forsvaret konkluderer nu, at det ikke kan afvises, at der var kommercielle fly i området, men at man ikke skød efter flyet, som var uden for projektilernes rækkevidde.
Peter Ernstved Rasmussen, chefredaktør på OLFI, siger, at Forsvaret 'skød sig selv i foden' med sin kommunikation.
Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Institut for Strategi ved Forsvarsakademiet, kalder det 'træls', at Forsvaret havde rod i tidsforløbet, men finder den nye redegørelse troværdig.
Rasmussen siger, at redegørelsen ikke dokumenterer soldaternes droneobservationer, og at det er uvist, hvem der fløj dronerne.
Rasmussen mener, at Forsvarets mangelfulde information har bidraget til et indtryk af 'dronepanik' i Danmark.

Forsvarets reviderede redegørelse om skud efter droner ved Borrislejren

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

Læs artiklen hos DR

Navn

Type

Parti

Vægt

Fremstilling

Peter Ernstved Rasmussen · OLFI

Andet medie

–

Hovedkilde

Forsvaret · Forsvaret

Myndighed

–

Omtalt

−1

Peter Boysen · Hærkommandoen

Myndighed

–

Omtalt

Peter Viggo Jakobsen · Forsvarsakademiet

Ekspert eller forsker

–

Citeret

Fakta i artiklen

Forsvaret skød i september sidste år efter observerede droner over Borrislejren, hvor ukrainske soldater var på kursus.

Forsvaret fremlagde i juni en første redegørelse, som naboer til skydeterrænet satte spørgsmålstegn ved over for TV 2.

Chefen for Hærkommandoen, Peter Boysen, fremlagde i går en revideret redegørelse med rettede tidspunkter og nye detaljer.

Forsvaret konkluderer nu, at det ikke kan afvises, at der var kommercielle fly i området, men at man ikke skød efter flyet, som var uden for projektilernes rækkevidde.

Peter Ernstved Rasmussen, chefredaktør på OLFI, siger, at Forsvaret 'skød sig selv i foden' med sin kommunikation.

Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Institut for Strategi ved Forsvarsakademiet, kalder det 'træls', at Forsvaret havde rod i tidsforløbet, men finder den nye redegørelse troværdig.

Rasmussen siger, at redegørelsen ikke dokumenterer soldaternes droneobservationer, og at det er uvist, hvem der fløj dronerne.

Rasmussen mener, at Forsvarets mangelfulde information har bidraget til et indtryk af 'dronepanik' i Danmark.